Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-9898/15

Судья Черникова Ю.В. дело N 10-9898/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года г.Москва

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Агамова Д.Г.,

при секретаре - Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

осужденного - Абдуллаева М.В.о.,

адвоката - Игнатчука А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова Н.О. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года, которым

Абдуллаев М.В.о., ***, ранее не судимый:

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Абдуллаеву М.В.о. исчислен с 22 мая 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 октября 2014 года по 21 мая 2015 года включительно.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., пояснения осужденного Абдуллаева М.В.о. и его защитника-адвоката Игнатчука А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Абдуллаев М.В.о. признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которые причинили существенный вред, с применением насилия.

Преступление им совершено 8 октября 2014 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Абдуллаев М.В. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Государственный обвинитель в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату просил переквалифицировать действия Абдуллаева М.В.о. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 330 ч. 2 УК РФ, мотивировав свою позицию тем, что умысел последнего на совершение разбойного нападения не доказан.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Абдуллаева М.В.о. адвокат Семенов Н.О., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Абдуллаева М.В.о., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, назначить осужденному Абдуллаеву М.В.о. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Абдуллаева М.В.о. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего К*** А.В., который сообщил, что примерно в 19 часов 8 октября 2014 года осужденный, находясь по адресу: г. Москва, ***, нанес ему удар кулаком по лицу, в область левого виска, после чего, действуя совместно с неизвестным мужчиной, силой затащил в автомобиль марки "***" г.р.з. ***. Во время движения автомобиля Абдуллаев М.В.о., приставив к горлу К***нож и нанося удары в область его головы, высказывал неоднократно требования о возврате ноутбука. Осужденный, обыскав карманы потерпевшего, забрал себе денежные средства в размере 8 100 рублей и банковскую карту, с которой, имея сообщенный К*** А.В. пин-код, снял денежные средства в размере 35 000 рублей в банкомате в районе д. ****в г. Москве, после чего был отпущен осужденным и неизвестным лицом.

Потерпевший К*** А.В. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с осужденным.

Показания потерпевшего также подтвердили свидетель К**** Л.А. и свидетель Л***А.П., который вызвал по просьбе потерпевшего полицию.

Сведения, сообщенные Абдуллаевым М.В.о. о том, что неизвестные лица мошенническим путем завладели его ноутбуком и о том, что осужденный намеревался обратиться по данному факту в полицию, подтвердил свидетель П*** А.В.

Показания потерпевшего о характере и локализации нанесенных ему повреждений соотносятся с заключением судебно-медицинской экспертизы N910/14, согласно которой телесные повреждения у К*** А.В. - рана левой подчелюстной области (в пределах подкожно-жировой клетчатки) переднелатеральной поверхности верхне-средней трети левого плеча, как в совокупности, так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель; ссадина задней поверхности мочки левой ушной раковины вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании осужденный Абдуллаев М.В.о. не отрицал, что заблуждаясь, что потерпевший К**** А.В. является тем лицом, которое мошенническим путем завладело его ноутбуком, требовал его возврата, применяя в отношении последнего насилие.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Абдуллаева М.В.о. в совершении самоуправства с применением насилия и правильно квалифицировал его действия по ст. 330 ч. 2 УК РФ. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по этим ходатайствам решения суда достаточно мотивированы и являются правильными. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения и потерпевшего при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, а равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному Абдуллаеву М.В.о. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению не имеется.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о невозможности применения в отношении осужденного ст. 64, 73 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года в отношении Абдуллаева М.В.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: