Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 33-10356/15

Судья: Казаков М.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Новиковой Е.А., Зенкиной В.Л.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя ФСИН России - Зайцева М.А. на определение судьи Московского городского суда от 26 февраля 2015 г., которым постановлено:

"Восстановить Шалиной О.Л. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 20 октября 2014 года.",

установила:

Шалина О.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 20 октября 2014 года.

Заявитель Шалина О.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Представители ФСИН России - Зайцев М.А., Халепо Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФСИН России по доверенности Зайцев М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку решение суда от 20 октября 2014г. изготовлено в окончательной форме 27 октября 2014 г., срок на обжалование истекал 27 ноября 2014 г. Апелляционную жалобу Шалина О.Л. сдала в организацию почтовой связи 16 декабря 2014г., то есть с пропуском, установленного законом процессуального срока. В своем заявлении указала, что в судебном заседании 20 октября 2014 г. не присутствовала в виду отбывания срока в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области не присутствовала, ознакомлена с решением суда и протоколом судебного заседания со значительной задержкой. Указанные обстоятельства подтверждаются материалам дела и никем не опровергнуты.

Судом также было учтено, что представителем Шалиной О.Л. подана апелляционная жалоба на решение Московского городского суда от 20 октября 2014 г. в срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно восстановил Шалиной О.Л. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 года года оставить без изменений, частную жалобу представителя ФСИН России - Зайцева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: