Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 33-10372/15

Судья: Шамова А.И.

30 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Новиковой Е.А. Зенкиной В.Л.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

дело по апелляционной жалобе представителя * по доверенности Петросян П.Р.

на решение * районного суда г.* от 14 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования * к * о расторжении брака, определении места жительства ребенка, обязании передать детскую мебель, детские вещи и игрушки, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Брак, заключенный между * и * (*)в * отделе ЗАГС Управления ЗАГС * 16 октября 2009 года, актовая запись N * - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего *, 15 февраля 2010 года рождения, с матерью *.

Взыскивать с *, 24 * года рождения, уроженца г.*, зарегистрированного по адресу: г.*, ул.*, д.*, корп.*, кв.*, в пользу *, проживающей по адресу: г.*, ул.*, д.*, корп.*, кв.*, алименты на содержание несовершеннолетнего сына *, 15 февраля 2010 года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 01 декабря 2014 года, до совершеннолетия ребенка.

Отказать * в удовлетворении исковых требований к * об обязании передать детскую мебель, детские вещи и игрушки.

Отказать в удовлетворении исковых требований * к *об определении места жительства ребенка с отцом.

Отказать в удовлетворении исковых требований * к * об определении места жительства ребенка с отцом.

установила:

* обратилась с иском к *. о расторжении брака, определении места жительства ребенка * , * года рождения, с матерью, взыскании с *. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1\4 части ежемесячно, начиная с 01.11.2013 года (с даты фактического прекращения брачный отношений) до достижения ребенком совершеннолетия, обязании передать ей детскую мебель, детские вещи и игрушки (исковое заявление, уточненные исковые заявления). В обоснование исковых требований ссылается на то, что 16 октября 2009 года между сторонами заключен брак, от брака имеется сын Михаил, 15.02.2010 года рождения, семья фактически распалась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, ребенок проживает с ней, находится на ее иждивении, ответчик денежных средств на содержание ребенка не предоставляет..

Ответчик * обратился в суд с встречным иском к * об определении места жительства ребенка с отцом. В обоснование исковых требований ссылается на то, что брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2013 года, общие хозяйство не ведется, в период совместного проживания с * она должным образом не уделяла внимания воспитанию и развитию ребенка. Фактически, с февраля 2013 года уходом за сыном занимался он. В течение всего периода раздельного проживания он обеспечивал все необходимые потребности ребенка, приобретал одежду, ездил по больницам и находился с ребенком на больничном в период его болезни. В настоящее время ребенок проживает попеременно с каждым из родителей. Ребенок зарегистрирован по месту жительства, по месту регистрации отца, фактически * проживает по адресу: г.*, * проспект, д.*, кв.*, квартира принадлежит его матери. У сына имеется отдельная комната, он обеспечен всем необходимым. У * имеются материальные сложности, нет постоянного места жительства в г.*, она зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире, оплата которой не позволяет ей обеспечивать жизнь ребенка на достойном уровне, возможное проживание ребенка с матерью принесет вред его здоровью и психологическому развитию.

* в судебном заседании поддержала свои исковые требования, встречный иск не признала.

* и его представитель, в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые требования, исковые требования *. о расторжении брака признал, в то же время просил отказать * в удовлетворении исковых требований об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании в ее пользу алиментов на содержание ребенка, обязании передать ей детскую мебель, детские вещи и игрушки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-их лиц - Отдела опеки и попечительства УСЗН района "*" г.*, Отдела опеки и попечительства УСЗН района "*" г.*, извещенных о слушании дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части определения места жительства ребенка и взыскании алиментов просит в апелляционной жалобе представитель *. по доверенности *., полагая, что решение суда в этой части является незаконным, суд не общался с ребенком и не мог сделать вывод о большей привязанности ребенка к отцу, а не к матери. Суд не учел, что мать ребенка проживает в однокомнатной съемной квартире, жилья в Москве не имеет. Полагает, что истица пренебрегает здоровьем ребенка, в феврале 2015 г. не посещала врача, несмотря на переданные ей направления, что свидетельствует о резком снижении интереса матери к ребенку после вынесенного решения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения *., его представителя по доверенности *., *.,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 16 октября 2009 года, от брака имеют сына *, *года рождения.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении брака, с учетом положений ст.21 СК РФ, суд пришел к выводу,что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При определении места жительства ребенка суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании его родителей независимо от того, состоят ли они в браке, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя их его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждый из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для проживания и воспитания, развития (с учетом рода деятельности и режима работы, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основаниям для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире, где проживает * и ее сын *, * г.р. , чисто, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, в квартире имеются условия для проживания и воспитания ребенка. Ребенок обеспечен всем необходимым для всестороннего развития, имеются детские игрушки, развивающие игры, печатная и аудиовизуальная продукция, школьно-письменные и канцелярские принадлежности (акт обследования Отдела опеки и попечительства УСЗН района "*").

Согласно проведенному обследованию жилищно-бытовых условий ребенка по месту жительства отца, в двухкомнатной квартире, проживают * и его несовершеннолетний сын *. В квартире также имеются условия для проживания и воспитания ребенка.

Как установлено судом между *. и *. ранее был установлен, по устной договоренности сторон, порядок совместного воспитания ребенка в условиях раздельного проживания родителей ребенка - неделя с отцом, неделя с матерью, однако с декабря 2014 года несовершеннолетний * проживает с матерью.

Разрешая заявленные требования в части определения места жительства ребенка, суд учел возраст ребенка, его привязанность к матери, проживание с ней . Данных о том, что мать ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, суду представлено не было.

Суд первой инстанции не согласился с заключением Отдела опеки и попечительства УСЗН района "*" г.* , который считает целесообразным определить место жительства ребенка * с отцом. При этом суд указал, что данное заключение не мотивировано.

Оснований не согласиться с выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку решение должно быть принято в интересах ребенка.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на одного ребенка, согласно ст.81 СК РФ, составляет одну четвертую часть заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Суд верно взыскал алименты на содержание ребенка в пользу матери, поскольку с матерью определено место жительства ребенка. Начало взыскания алиментов определено с 01 декабря 2014 года с учетом того, что до декабря 2014 года между родителями несовершеннолетнего ребенка был установлен порядок совместного воспитания ребенка в условиях раздельного проживания родителей - неделя с отцом, неделя с матерью, * нес расходы по материальному обеспечению ребенка.

Исковые требования * об обязании * передать ей передать детскую мебель, детские вещи и игрушки, суд обоснованно отклонил, как необоснованно заявленные.

В апелляционной жалобе представитель * по доверенности * указывает на несогласие с выводами суда, поскольку суд не общался с ребенком и не мог сделать вывод о большей привязанности ребенка к отцу, а не к матери.

Данный довод не может быть признан обоснованным. Выводы суда при определении места проживания ребенка с матерью основаны на материалах дела, не противоречат действующему законодательству и не нарушают законных прав и интересов ребенка. Кроме того, положениями ст. 57 СК РФ предусмотрено право выражать свое мнение ребенком, достигшего 10 летнего возраста, в данном случае, ребенку исполнилось 5 лет.

Довод о том, что суд не учел, что мать ребенка проживает в однокомнатной съемной квартире, жилья в Москве не имеет, не влечет отмены решения суда, поскольку актом обследования жилищно-бытовых условий были установлены хорошие условия для проживания матери и ребенка в арендованной ею квартире.

Довод о том, что истица пренебрегает здоровьем ребенка, в феврале 2015 г. не посещала врача, несмотря на переданные ей направления, что свидетельствует о резком снижении интереса матери к ребенку после вынесенного решения, ничем не подтвержден и не оспаривает выводов суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение * районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя * по доверенности * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: