Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-10376/15

Судья: Рощин О.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Зенкиной В.Л., Демидовой Э.Э.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе *

на решение * районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года, которым постановлено:

Иск * к * об установлении отцовства, изменении анкетных данных ребенка, удовлетворить частично.

Установить, что *, * года рождения, является отцом *, * года рождения, матерью которой является *.

Решение является основанием для органов ЗАГС для внесения изменений в актовую запись N * от 06.09.2002 г. о рождении *, 30 августа 2002 года рождения, матерью которой является *, исключения из данной актовой записи сведений об отце ребенка * и внесения сведений об отце ребенка - *, * года рождения.

Исковые требования в части изменения фамилии и отчества ребенка, оставить без удовлетворения.

установила:

* обратился в суд с иском к * об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней *, *г.р. Требования мотивировал тем, что с 1994 г. по 2013 г. проживал в гражданском браке с *, так же с ними в квартире постоянно проживал официальный муж *. - *.

30 августа 2002 г. у * родилась дочь - *, биологическим отцом которой является он - *., однако отцом ребенка записан ответчик *., с которым мать ребенка состояла в браке.

25 марта 2013 г. мать ребенка *. умерла.

Так как именно он - * является биологическим отцом несовершеннолетней *., просит установить его отцовство, исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце- *. и внести сведения о нем. Также просит изменить анкетные данные ребенка (отчество, фамилию) в соответствии с его установленным отцовством.

Ответчик * исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что именно он является и биологическим и "юридическим" отцом несовершеннолетней *

Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого просит * по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения *., *., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * состояла в зарегистрированном браке с ответчиком *

30 августа 2002 г. у них родилась дочь *, о чем 06 сентября 2002 г. органами ЗАГС составлена запись акта о рождении ребенка за N *.

Родителями * указаны состоящие в зарегистрированном браке ее мать *и ответчик *

Судом также установлено, что * длительное время (в том числе на момент рождения *.) проживал в одной квартире с * и *

Заинтересованное лицо, несовершеннолетняя * доводы иска категорически не признала, пояснила суду, что ее родной отец один - *, * она знает с раннего детства, он действительно проживает с ними в одной квартире, но его она знает как своего "крестного" отца.

Удовлетворяя исковые требования, суд принял доказательство, представленное * заключение специалиста *- результаты анализа ДНК о том, что вероятность того, что он является биологическим отцом *, * г.р. составляет *% (л.д. 8). При этом, несовершеннолетней *. ранее при опросе в суде не отрицалось, что * получил ее образцы для данного анализа ДНК (л.д. 34)

Судом была назначена судебная генно-молекулярная экспертиза для определения биологического отцовства ребенка * О назначении судебной генно-молекулярной экспертиза ответчик был уведомлен, однако от проведения экспертизы отказался. В заседании судебной коллегии данный факт им не оспаривался.

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом представленного истцом доказательства, отсутствия иных данных, опровергающих данное заключение, суд пришел к верному иску об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования об изменении фамилии и отчества ребенка, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 57 СК РФ суд обязан учитывать мнение ребенка при разрешении данного спора, однако при опросе в судебном заседании * категорически возражала против удовлетворения иска, заявляя, что у нее один отец- *.,

Согласно ст. 58,59 СК РФ изменение фамилии ребенка производится по заявлению и с согласия второго родителя, а также с согласия органов опеки. Изменение производится органами ЗАГС. Изменение же отчества ребенка возможно лишь при усыновлении (удочерении).

Доказательств того, что истец обращался в органы опеки и ЗАГС с подобными заявлениями об изменении фамилии ребенка и ему было отказано, суду не представлено.

В апелляционной жалобе * не согласен с решением суда в этой части и полагает его незаконным, поскольку до постановленного судом решения у него не возникло право на обращение в органы опеки и попечительства с заявлением об изменении фамилии и отчества ребенка.

Судебная коллегия не может признать данный довод обоснованным.

Согласно ст. 58 СК РФ , ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства. Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия - по фамилии матери.

В соответствии со ст.59 СК РФ, по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка. Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

В соответствии со ст.58 ФЗ от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" , лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом. Перемена имени лицу, не достигшему возраста четырнадцати лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации. Перемена имени подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом анализа данных правовых норм, мнения ребенка судебная коллегия соглашается с выводом суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение * районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: