Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-13337/15

Судья: Мустафина И.З. Дело N 33-13337/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Кнышевой Т.В., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" Гаврилова Ю.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года по гражданскому делу N*** по иску Горбачева К.А. к ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие", ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Кунцево" о возмещении ущерба - отказать,

установила:

Решением Тверского районного суда гор. Москвы от 04.06.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Горбачева К.А. к ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" о возмещении ущерба.

Представитель ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" Гаврилов Ю.В., не согласившись с данным решением суда, 29.12.2014 г. подал в суд апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" Гаврилов Ю.В. в суд первой инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Горбачев К.А., представитель ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Кунцево" в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

27.01.2015 г. судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" Гаврилов Ю.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" по доверенности Гаврилова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, истца Горбачева К.А., просившего оставить определение без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того, что указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока и не исключают возможности подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме 15.08.2015 г., то есть с нарушением установленного законом срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ.

Из пояснений представителя ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" Гаврилова Ю.В. следует, что он неоднократно обращался в суд для получения мотивированного решения, однако только 25.12.2014 г. им было получено решение, на которое 29.12.2015 г. он подал апелляционную жалобу. Данные о направлении ответчику ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" решения суда материалы дела не содержат.

Учитывая несвоевременное изготовление обжалуемого решения, в связи с чем представителем ответчика был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым признать установленные причины уважительными.

Судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное без учета установленных обстоятельств, с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым восстановить ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 04.06.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года отменить.

Восстановить ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года по гражданскому делу N *** по иску Горбачева К.А. к ООО "Ремонтно-строительное эксплуатационное предприятие", ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Кунцево" о возмещении ущерба.

Председательствующий:

Судьи: