Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-13559/15

Судья: Карпова А.И.

Гр. дело N33-13559

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.

и судей Раскатовой Н.Н., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Морозова В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым постановлено:

"Разъяснить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.03.2015 г. следующим образом:

В целях обеспечения иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить любые изменения в регистрационное дело и запись о государственной регистрации права собственности на помещение по адресу: ***, а также наложить запрет на совершение любых действий по осуществлению государственной регистрации перехода на данный объект.

Запретить Морозову В.В. и иным лицам строительные работы, связанные с реконструкцией, перепланировкой и переустройством объекта недвижимости, расположенного по адресу: г***.",

установила:

Варакин В.В., Кузнецова О.Н., Вакуленко И.В., Говорюткин Л.И. обратились в суд с иском к Морозову В.В. о сносе самовольной постройки и возврате в прежнее состояние чердачного помещения по адресу: ***.

Определением Пренсненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 г., оставленным без изменения судебной коллегий по гражданским делам Московского городского суда, в целях обеспечения иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить любые изменения в регистрационное дело и запись о государственной регистрации права собственности на помещение по адресу: ***, а также наложить запрет на совершение любых действий по осуществлению государственной регистрации перехода на данный объект.

Морозову В.В. запрещены строительные работы, связанные с реконструкцией, перепланировкой и переустройством объекта недвижимости, расположенного по адресу: ****.

В Пресненский районный суд обратились судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП УФССП России по Москве Д.С. Хугаев с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда, а также истцы Варакин В.В., Кузнецова О.Н., Вакуленко И.В., Говорюкин Л.И. с заявлением разъяснении определения суда от 11.03.2015 г.

Судом было постановлено указанное выше определение, на которое была подана частная жалоба Морозовым В.В., в которой указывается, что заявление об изменении способа и порядка исполнения определения суда было рассмотрено в отсутствие Морозова В.В. и он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем просил состоявшееся определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 203 и ст. 202 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда и о разъяснении решения суда рассматриваются в судебном заседании, о котором извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует к разрешению соответствующего вопроса.

Судом первой инстанции, в нарушение норм процессуального законодательства, заявление об изменении способа и порядка исполнения определения суда и о разъяснении определения суда рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при отсутствии в материалах дела сведений об их извещении о месте и времени рассмотрения соответствующих заявлений. Повестки с извещением о судебном заседании, назначенном на 28 мая 2015 г, были направлены судом лицам, участвующим в деле, только 29 мая 2015 г.

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года, в соответствии с положениями ст. 330 ч.5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Морозов В.В., истцы Вакуленко И.В., Варакин В.В., а также представитель истца Варакина В.В. - Сушков А.Ю. явились.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнении решения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявление о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судебной коллегией было установлено, что определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015г. в целях обеспечения иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить любые изменения в регистрационное дело и запись о государственной регистрации права собственности на помещение по адресу: ***, а также наложить запрет на совершение любых действий по осуществлению государственной регистрации перехода на данный объект.

Запретить Морозову В.В. строительные работы связанные с реконструкцией, перепланировкой и переустройством объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015г. оставлено без изменения.

В обосновании своих доводов заявители указали, что в ходе совершения исполнительных действий по адресу: *** строительные работы производились не Морозовым В.В., а неустановленными лицами.

Таким образом, требования в исполнительном документе об обязании Морозова В.В. запретить производить строительные работы может повлечь нарушение прав взыскателей, т.к. по смыслу исполнительного листа, запрет Морозову В.В. на строительные работы не предусматривает запрета на строительные работы иным лицам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения определения суда от 11 марта 2015 г. путем указания, что запрет производить строительные работы, связанные с реконструкцией, перепланировкой и переустройством объекта недвижимости, расположенного по адресу: г***, распространяется не только на Морозова В.В., но и на иных лиц, которые такие работы производят.

Руководствуясь ст.ст. 331-334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым разъяснить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.03.2015 г. следующим образом:

В целях обеспечения иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить любые изменения в регистрационное дело и запись о государственной регистрации права собственности на помещение по адресу: ***, а также наложить запрет на совершение любых действий по осуществлению государственной регистрации перехода на данный объект.

Запретить Морозову В.В. и иным лицам строительные работы, связанные с реконструкцией, перепланировкой и переустройством объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***.

Председательствующий

Судьи