Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-14380/15

Судья суда первой инстанции: Наделяева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N33-14380

26 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Суменковой И.С.,

при секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Микешина А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г., которым постановлено: заявление представителя ООО "Росгосстрах" Борисова Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.01.2015г. по гражданскому делу N 2-262/15 по иску Микешина А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств - удовлетворить. Восстановить ООО "Росгосстрах" срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.01.2015г. по гражданскому делу N 2-262/15 по иску Микешина А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств.

установила:

13 января 2015г. состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы по делу по иску Микешина А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств.

Представитель ООО "Росгосстрах" Борисова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Микешин А.А.

Судебная коллегия рассматривает дело по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

13 января 2015г. состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы по делу по иску Микешина А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств.

20 марта 2015г. представитель ООО "Росгосстрах" Борисова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и срок подачи апелляционных жалоб, требования, предъявляемые к оформлению и содержанию, а также порядок восстановления процессуальных сроков.

Согласно положениям п. п. 7, 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В силу частей 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание, что представитель ООО "Росгосстрах" одновременно с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование не представил апелляционную жалобу, то есть не совершил процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, судебная коллегия полагает выводы суда о восстановлении срока преждевременными, поскольку в материалах дела отсутствует сама апелляционная жалоба, подана только краткая апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. отменить. Постановить по делу новое определение. Отказать представителю ООО "Росгосстрах" в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015г. по делу по иску Микешина А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств.

Председательствующий:

Судьи: