Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-14471/15

Судья: Москаленко М.С. Дело N 33-14471/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Басырова И.И.,

при секретаре К. В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И., гражданское дело по апелляционной жалобе Ворониной С.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ворониной С. В. к Министерству финансов Российской Федерации, должностным лицам Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Сарманову Н.Р., Тихонову, Акаеву В.И. о компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Воронина С.В. обратилась в суд с уточненным иском к Министерству финансов Российской Федерации, должностным лицам Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Сарманову Н.Р., Тихонову, Акаеву В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере - рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что решением Гагаринского районного суда города Москвы признано незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП по Москве по неисполнению решения суда о взыскании с Минаевой Е.В. денежных средств в счет возмещения вреда здоровью. Поскольку решением суда признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по неисполнению решения суда, истец просила исковые требования удовлетворить.

Истец Воронина С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ответчики должностные лица Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Сарманов Н.Р., Тихонов, Акаев В.И. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица УФССП России по Москве Маклецов И.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Воронина С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, иск удовлетворить.

Истец Воронина С.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель третьего лица УФССП России по Москве Маклецов И.А. в суд явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене и принятии нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 12.03.2014 года признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП по Москве Сарманова Н.Р., Тихонова, Акаева В.И. по неисполнению решения Гагаринского районного суда г. Москвы о взыскании в пользу Ворониной С.В. с Минаевой Е.В. - рублей в счет возмещения вреда здоровью.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу морального вреда действиями (бездействием) должностных лиц судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП по Москве в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено; само по себе признание незаконными действий либо бездействия судебных приставов-исполнителей при отсутствии достоверных и достаточных данных, свидетельствующих о взаимосвязи указанных выше бездействий и моральным вредом, основанием для удовлетворения иска не является; представленное Ворониной С.В. в качестве доказательства решение суда не свидетельствует о нарушении ответчиком неимущественных прав, либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ; более того решением Гагаринского районного суда города Москвы от 12.03.2014 года не было установлено, какие именно меры принудительного исполнения не были предприняты судебным приставом-исполнителем в ходе данного исполнительного производства, обязанность по их принятию на судебного пристава не возлагалась, а следовательно, не подтверждается и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и сроком принудительного исполнения решения суда.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не принял во внимание и не дал должной оценке тому, что решением Гагаринского районного суда от 12 марта 2014 года признаны незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП по Москве по неисполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу Ворониной С.В. с Минаевой Е.В. - рублей именно в счет возмещения вреда здоровью.

Данным решением установлено не принятие в нарушение закона должностными лицами мер по своевременному исполнению указанного решения суда о возмещении вреда здоровью, направленного на восстановление не имущественных прав истца (л.д. 16, 17), вследствие чего истцу, безусловно, причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью своевременного получения по вине должностных лиц указанных сумм.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, обстоятельства и бездействия должностных лиц, степень вины причинителя, степень нравственных страданий истца, судебная коллегия приходит к выводу о принятии нового решения - о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ворониной С.В. компенсации морального вреда в размере - рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ворониной С. В. компенсацию морального вреда в размере - рублей.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: