Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-16586/15

Судья: Чугаев Ю.А. Гр. дело N 33-16586

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Раскатовой Н.Н., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе Кравченко А.Р. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Отменить заочное решение от 24 ноября 2014 года, по иску Кравченко А.Р. к ООО "Горизонталь" о защите прав потребителя.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу по иску Кравченко А.Р. к ООО "Горизонталь" о защите прав потребителя на 05 мая 2014 года в 11 ч. 30 мин.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде личном или через представителей.

Известить стороны о дате и времени судебного заседания.",

установила:

24 ноября 2014 года Коптевский районный суд г. Москвы вынес заочное решение, которым исковые требования Кравченко Алексея Ростиславовича к ООО "Горизонталь" о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда были частично удовлетворены.

26 февраля 2015 г. ООО "Горизонталь" подало в Коптевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения.

06 апреля 2015 года Коптевским районным судом г. Москвы было вынесено определение об отмене заочного решения.

С указанным определением не согласился Кравченко А.Р. и просит о его отмене по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу Кравченко А.Р. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи