Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-16687/15

Судья Басихина Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 33-16687

20 мая 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2014 г., которым постановлено отказать Луневу А.П. в принятии в принятии жалобы о признании регистрационных действий, осуществленных Управлением Росреестра по г.Москве 28 июня 2010 г. незаконными, признании записи в ЕГРП недействительной,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой о признании действий, осуществленных Управлением Росреестра по г.Москве 28 июня 2010 г., незаконными, ссылаясь на то, что действия Управления Росреестра по г.Москве от 28 июня 2010 г. по внесению записи о правах на квартиру по адресу: ххх, за г.Москвой, являются незаконными, поскольку произведены на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 г. как решения о конфискации единственного жилого помещения в пользу г.Москвы, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными (л.д.3-4).

Лунев А.П. просил признать указанную запись в ЕГРП недействительной.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судьей установлено, что ранее состоявшимися решениями Гагаринского районного суда г.Москвы, вступившими в законную силу, от 7 октября 2010 г., 16 ноября 2010 г., 18 октября 2011 г., 22 февраля 2012 г., 26 марта 2012 г., 30 июля 2012 г., 29 января 2013 г. по заявлениям Лунева А.П. об оспаривании действий Управления Росреестра по г.Москве по регистрации 28 июня 2010 г. права собственности за г.Москвой на квартиру по адресу: ххх, на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 г., отказано в удовлетворении требований Лунева А.П. о признании указанных действий Управления Росреестра по г.Москве незаконными, установлена правомерность действий Управления Росреестра по г.Москве при осуществлении данной регистрации. Таким образом, имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по заявлению о том же предмете.

В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на то, что судьей неверно определен предмет его жалобы, предметом жалобы является ее основание, многочисленные решения суда не могли быть вынесены по одному и тому же основанию, доводы судьи о тождественности предмета настоящей жалобы и ранее рассмотренных судом заявлений Лунева А.П. об обжаловании действий Управления Росреестра по г.Москве не состоятельны.

Между тем, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права. Под предметом заявления (жалобы) понимается материально-правовое требования заявителя. Таковым в данном случае является требование о признании действий, осуществленных Управлением Росреестра по г.Москве 28 июня 2010 г., незаконными, о признании соответствующей записи в ЕГРП недействительной. Судья правильно указал на то, что данное требование ранее неоднократно предъявлялось Луневым А.П. и разрешалось судом. Из имеющихся материалов следует, что 7 октября 2010 г. было вынесено решение Гагаринского районного суда г.Москвы, которым в удовлетворении требований Лунева А.П. о признании незаконными действия Управления Росреестра по г.Москве по осуществлению государственной регистрации права собственности за г.Москва на квартиру по адресу: ххх, отказано (л.д.10-11); 16 ноября 2010 г. Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении требований Лунева А.П. об оспаривании действий Управления Росреестра по г.Москве по факту регистрации ххх г. права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ххх, отказано (л.д.16-17); 29 января 2013 г. вынесено решение Гагаринского районного суда г.Москвы, которым в удовлетворении требований Лунева А.П. о признании действий Управления Росреестра по г.Москве по факту регистрации ххх г. права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ххх, отказано, при этом судом отмечено, что Луневым А.П. пропущен установленный законом срок для подачи соответствующего заявления (л.д.5). Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении, обоснованными и не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи