Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-16727/15

Судья Заковоротный В.И.

Дело N 33-16727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

с участием адвоката Белицкой А.В.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Попова И.Г. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года, в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Поповой А.В. - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместного имущества, приобретенного Поповым И.Г. и Попой А.В. в браке.

В собственность Поповой А.В. выделить имущество, находящееся по адресу: ***, а именно:

- кровать, стоимостью 23265 руб.

- матрас, стоимостью 46846 руб. 40 коп.

- письменный стол, стоимостью 10.449 руб. 05 коп.

- стул, стоимостью 14.819 руб. 05 коп.

- 2 тумбы, стоимостью 24 698 руб. 10 коп.

- ноутбук, стоимостью 15995 руб.

- палас, стоимостью 4750 руб.

- пылесос, стоимостью 15.291 руб. 50 коп.

- стиральную машину, стоимость. 13.649 руб. 50 коп., а всего имущества на общую сумму 169.764 руб.

В собственность Попова И.Г. выделить имущество, находящееся по адресу: ***, а именно:

-диван, стоимостью 42 500 руб.

- кресло, стоимость. 22.270 руб.

- кресло, стоимостью 42900 руб. 10 коп.

- стол журнальный, стоимостью 3391 руб. 50 коп.

- стол обеденный, стоимостью 4769 руб.

- стулья, стоимостью 20.880 руб.

- люстра, стоимостью 11561 руб. 50 коп.

- 2 бра, стоимостью 6460 руб.

- 8 светильников, стоимостью 17.285 руб. 60 коп.

- кухонный гарнитур, стоимостью 162.000 руб.

- телевизор, стоимостью 25 650 руб.

- ресивер спутниковый, стоимостью 9394 руб. 55 коп.

-сервиз столовый, 48 предметов стоимостью 4929 руб. 55 коп.

- сервиз чайный, 4 предмета стоимостью 4495, 65

- бокалы, 12 предметов стоимостью 2753 руб. 10 коп.

- столовые приборы, 48 предметов стоимостью 3181,55

- кухонную посуду, кастрюли 3 шт. сковороды 2 штуки, стоимостью 10.925 руб.

- кухонная посуда, подносы, вазы, сушка для посуды, контейнер для мусора стоимостью 8550 руб.

- комод, стоимостью 12350 руб.

- шторы, 4 шт. стоимостью 20748 руб.

- шторы 3 штуки стоимостью 19209 руб. карнизы,

- карнизы 2 шт. стоимостью 8740 руб.

- карнизы 4 шт. стоимостью 43700 руб.

- репродукция картины, стоимостью 1614 руб. 05 коп.

- подушки, 2 шт. стоимостью 2660 руб.

- одеяла, 2 шт. стоимостью 7449 руб.

- постельное белье 3 комплекта, стоимостью 6979 руб. 50 коп.

- махровые полотенца, 8 шт. стоимостью 3226 руб. 60 коп.

- ковер, стоимостью 1087 руб. 75 коп.

- дорожки прорезиненные, 3 шт. стоимостью 1994 руб. 10 коп.

- летняя мебель, стоимостью 13491 руб.

- мангал, стоимостью 42750 руб.

- обогреватель, стоимостью 7671 руб. 25 коп.

- электрический термопот, стоимостью 3971 руб.

- электрический счетчик, стоимостью 556 руб. 70 коп.

- вентилятор, стоимостью 11865 руб. 50 коп.

- видеодомофон, стоимостью 5006 руб. 50 коп.

- моющий аппарат, Керхер стоимостью 18050 руб.

- варочную панель, стоимостью 14.066 руб. 65 коп.

- электронагреватель, стоимостью 10573 руб. 50 коп.

- гидроаккумулирующий мембранный бак, стоимостью 5022 руб. 65 коп.

- двигатель Субару, стоимостью 29665 pуб.

- водомет, стоимостью 7225 руб.

- микроволновая печь, стоимостью 4250 руб.

- культиватор, стоимостью 25 560 руб.

- бензокосу, стоимостью 19 541 руб. 50 коп.

- компрессор, 5100 руб.

- пылесос, стоимостью 4267 руб.

- посудомоечную машину, стоимостью 20.891 руб. 30 коп.

- холодильник, стоимостью 32 980 руб.

- конвектор, стоимостью 6630 руб.

- газовые баллоны 2 шт., стоимостью 5270 руб.

-сушку для белья, стоимостью 2922 руб. 30 коп.

- приборы для камина, стоимостью 15200 руб.

- газонокосилку, стоимостью 24381 руб.

- декоративные вазоны, 2 шт. стоимостью 25180 руб. 70 коп.

- садовый шланг, стоимостью 9025 руб.

- раковина летняя, стоимостью 4760 руб.

- садовый инвентарь, стоимостью 22.500 руб.

- компостеры, стоимостью 18050 руб., а всего имущества на общую сумму 950.079 руб. 55 коп.

Взыскать с Попова И.Г. в пользу Поповой А.В. разницу в стоимости имущества в сумме 390.157 руб. 78 коп.

Взыскать с Попова И.Г. в пользу Поповой А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме в 8.799 руб. 22 коп., расходы на составление отчета специалиста в сумме 50 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Установила:

Попова А.В. обратилась в суд с иском к Попову И.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований Попова А.В. указала, что состояла с Поповым И.Г. в зарегистрированном браке с *** года, который был расторгнут *** года решением Кунцевского районного суда г. Москвы. В период брака супругами приобретено имущество, находящееся по адресу: *** на общую сумму 957 013 рублей, а также имущество, находящееся по адресу: *** на общую сумму 169 764 рублей. Данное имущество подлежит разделу.

В суде первой инстанции Попова А.В., ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Попов И.Г., его представитель заявленные требования признали частично, возражали против включения в имущественную массу подлежащую разделу: пылесоса, холодильника, телевизора, ресивера, мангала, микроволновой печи, которые были подарены лично ответчику; двигателя Субару, насоса центробежного в связи с отсутствием такого имущества, люстры, бра, светильника, кухонного гарнитура, электросчетчика, вытяжного вентилятора, видеодомофона, варочной панели, электронагревателя, гидроаккумулирующего бака, водомета, посудомоечной машины, газового баллона, поскольку они приобретались вместе с домом, право пользования которым имеет, наравне с ответчиком, истец; моющего аппарата Керхер, культиватора, компрессора, газонокосилки, поскольку истец включил в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами, предметы, принадлежащие семье Колесниковых.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Попов И.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Попова И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Поповой А.В., представителя Поповой А.В. по ордеру и доверенности адвоката Белицкой А.В., полагавших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, указанным требованиям закона решение суда не отвечает, поскольку постановлено при неправильном применении норм материального права.

Разрешая спор по разделу имущества супругов суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 34, 38,39 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ согласно которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 апреля 1985 года, который расторгнут 18 марта 2014 года решением Кунцевского районного суда г. Москвы; от брака несовершеннолетних детей стороны не имеют.

В период брака супругами приобретено имущество, находящееся по адресу: ***: кровать, матрас, письменный стол, стул, 2 тумбы, ноутбук, палас, пылесос, стиральная машина, всего на общую сумму 169 764 руб. Приобретено в браке имущество, находящееся по адресу: ***: диван( стоимостью 42500 руб.), кресло ( 22 270 руб.) , кресло (42900 руб. 10 коп.), стол журнальный, (3391 руб. 50 коп.), стол обеденный (4769 руб.) , стулья ( 20 880 руб.), люстра ( 11561 руб. 50 коп.), 2 бра ( 6460 руб.), 8 светильников (17 285 руб. 60 коп.), кухонный гарнитур, (162000 руб.), телевизор (25 650 руб.), ресивер спутниковый (9394 руб. 55 коп.), сервиз столовый, 48 предметов ( 4929 руб. 55 коп.), сервиз чайный, 4 предмета (4495 руб. 65 коп.), бокалы, 12 предметов ( 2753 руб. 10 коп.), столовые приборы, 48 предметов (3181 руб. 55 коп.), кухонную посуду, кастрюли 3 шт. сковороды 2 штуки (10 925 руб.), кухонная посуда подносы, вазы, сушка для посуды, контейнер для мусора ( 8550 руб.), комод( 12 350 руб.), шторы, 4 шт.( 20 748 руб.), шторы 3 штуки (19 209 руб.), карнизы 2 шт.(8 740 руб.), карнизы 4 шт.( 43 700 руб.), репродукция картины( 1 614 руб. 05 коп.), подушки, 2 шт. ( 2 660 руб.), одеяла, 2 шт.( 7 449 руб.), постельное белье 3 комплекта ( 6 979 руб. 50 коп.), махровые полотенца, 8 шт.( 3 226 руб. 60 коп.), ковер (1087 руб. 75 коп.), дорожки прорезиненные, 3 шт. (1994 руб. 10 коп.), летняя мебель, (13491 руб.), мангал (42750 руб.), обогреватель (7671 руб. 25 коп.), электрический термопот (3971 руб.), электрический счетчик (556 руб. 70 коп.), вентилятор (11865 руб. 50 коп.), видеодомофон (5006 руб. 50 коп.), моющий аппарат Керхер (18050 руб.), варочную панель (14 066 руб. 65 коп.), электронагреватель (10573 руб. 50 коп.), гидроаккумулирующий мембранный бак (5022 руб. 65 коп.), двигатель Субару, (29665 руб.), водомет (7225 руб.), микроволновую печь (4250 руб.), культиватор (25560 руб.),

Бензокосу ( 19541 руб. 50 коп.), компрессор ( 5100 руб.), пылесос (4267 руб.), посудомоечную машину (20 891 руб. 30 коп.), холодильник ( 32980 руб.), конвектор ( 6630 руб.), газовые баллоны 2 шт.(5270 руб.), сушку для белья ( 2922 руб. 30 коп.), приборы для камина (15200 руб.), газонокосилку (24381 руб.), декоративные вазоны, 2 шт. ( 25180 руб. 70 коп.), садовый шланг ( 9025 руб.), раковина летняя (4760 руб.), садовый инвентарь, (22500 руб.), компостеры (18050 руб.), всего имущества на общую сумму 957 013 руб.

Стоимость имущества определена судом на основании отчета N *** ООО "Независимая экспертная компания" от 12 февраля 2015 года, которое сторонами признано и не оспорено.

Разрешая спор, суд произвел раздел имущества по варианту предложенному истцом Поповой А.В., которой выделил имущество, находящееся по адресу: ***, - кровать, матрас, письменный стол, стул, 2 тумбы, ноутбук, палас, пылесос, стиральную машину, всего на общую сумму 169764 руб.; в собственность ответчика суд выделил имущество, находящееся по адресу: ***, согласно перечня, всего на сумму 950 079 руб.55 коп.

При этом суд указал на равенство долей супругов в общем имуществе, каждая из которых равна 559 921 руб. 77 коп. (950 079,55 + 169 764):2), и взыскал с Попова И.Г. в пользу Поповой А.В. разницу в стоимости переданного ответчику имущества в размере 390 157 руб. 77 коп. (950 079,55-559921,77).

Оспаривая законность постановленного решения ответчик Попов И.Г. в апелляционной жалобе указал на подлежащее разделу все нажитое в браке имущество, а не передачу имущества одной стороне и взыскание денежной компенсации с другой стороны.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит обоснованными, а вывод суда постановлены с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129 , п.п.1 и 2 ст.213 Г К РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Указанное положение закона судом не было принято во внимание при разделе общего имущества супругов, поскольку в силу закона судом производится раздел нажитого имущества в равных долях.

Из дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с *** года, который расторгнут *** года решением Кунцевского районного суда г. Москвы; от брака несовершеннолетних детей стороны не имеют.

В период брака супругами приобретено имущество согласно перечню на сумму 1119843, 55 рублей, при равенстве долей супругов в общем имуществе, доля каждого супруга в стоимостном выражении составляет 559 921 руб. 77 коп.

При отсутствии варианта раздела имущества со стороны ответчика, намерении истца оставить себе имущество, находящееся по адресу *** - кровать, матрас, письменный стол, стул, 2 тумбы, ноутбук, палас, пылесос, стиральную машину, всего имущества на общую сумму 169764 руб., судебная коллегия считает возможным передать истцу Поповой А.В. указанное имущество.

Истцом предложен вариант раздела с получением компенсации за имущество, которое находится в жилом доме по адресу: ***, оценка которого составляет 950 079 руб.55 коп.

Как следует из материалов дела, на основании решения Кунцевского районного суда г.Москвы 18 марта 2014 года произведен раздел общего имущества супругов Поповых; за Поповым И.Г. и Поповой А.В. признано по ? доле в праве собственности на земельный участок по адресу: *** и по 1\2 доле в праве собственности на 2-х этажный жилой дом общей площадью 135 кв.м., по адресу: ***. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец Попова А.В. имеет право, как собственник, пользоваться имуществом, которое находится в жилом доме.

Таким образом, имущество, которое находится в жилом доме по адресу: ***, на сумму 950 079 руб.55 коп. подлежит разделу между бывшими супругами.

При разделе общего имущества Поповой А.В. подлежит передаче следующее имущество: диван (стоимостью 42500 руб.), кресло (22 270 руб.), стол обеденный, (4769 руб.), 10 штук стульев (10440 руб.), люстра (11561 руб. 50 коп.), 1 бра (3230 руб. (6460 руб.:2), 4 светильника ( 8642руб.80 коп. (17.285 руб. 60 коп.:2), 1\2 доля кухонного гарнитура ( 81000 (162 000 руб.:2), сервиз столовый, 48 предметов (4929 руб. 55 коп.), 6 бокалов (1376,30 руб. (2753 руб. 10 коп.:2), 24 предмета столовых приборов (1590,78 (3181,55 : 2), кухонная посуда: кастрюли 3 шт. сковороды 2 штуки (10.925 руб.), кухонная посуда : подносы, вазы, сушка для посуды, контейнер для мусора ( 8550 руб.), комод ( 12350 руб.), шторы, 4 шт.( 20748 руб.), карнизы 4 шт.( 43700 руб.),

репродукция картины (1614 руб. 05 коп.), подушка 1 шт.(1330 руб. (2660 руб.:2), одеяла, 2 шт. (7449 руб.), постельное белье 3 комплекта (6979 руб. 50 коп.), махровые полотенца, 8 шт. (3226 руб. 60 коп.), ковер (1087 руб. 75 коп.), дорожки прорезиненные, 3 шт. (1995 руб. 10 коп.), обогреватель (7671 руб. 25 коп), вентилятор (11865 руб. 50 коп.),

видеодомофон ( 5006 руб. 50 коп.), микроволновая печь( 4250 руб.), холодильник, (32980 руб.), сушку для белья (2922 руб. 30 коп.), 1 шт. декоративный вазон ( 12590 руб. 35 коп.)- всего на сумму 389551 руб.48 коп.

Таким образом, с учетом имущества, находящегося в квартире (169764 руб.) подлежит передаче Поповой А.В. имущество на сумму 559 315 руб.48 коп.(389551руб.48 коп. +169764руб.).

В собственность Попова И.Г. следует передать остальное имущество, находящееся по адресу: ***: кресло (стоимостью 42900 руб. 10 коп.), стол журнальный ( 3391 руб. 50 коп.), 10 стульев (10440 руб.), 1 бра (3230 руб.), 4 светильника ( 8642руб.80 коп.), ? доля кухонного гарнитура(81000 руб.), телевизор ( 25 650 руб.), ресивер спутниковый ( 9394 руб. 55 коп.), сервиз чайный, 4 предмета ( 4495 руб. 65 коп.), 6 бокалов (1376 руб. 55 коп.), 24 столовых прибора (1590руб.78 коп.), шторы 3 штуки (19209 руб.), карнизы 2 шт. ( 8740 руб.), 1 подушка (1330 руб.), летняя мебель(13491 руб.), мангал (42750 руб.),

электрический термопот ( 3971 руб.), электрический счетчик ( 556 руб. 70 коп.), моющий аппарат Керхер (18050 руб.), варочную панель ( 14 066 руб. 65 коп.), электронагреватель (10573 руб. 50 коп.), гидроаккумулирующий мембранный бак (5022 руб. 65 коп.), двигатель Субару ( 29665 руб.), водомет (7225 руб.), культиватор (25560 руб.), бензокосу (19541 руб. 50 коп.), компрессор ( 5100 руб.), пылесос ( 4267 руб.), посудомоечную машину ( 20891 руб. 30 коп.), конвектор (6630 руб.), газовые баллоны 2 шт.( 5270 руб.),

приборы для камина (15 200 руб.), газонокосилку ( 24381 руб.), 1 шт. декоративный вазон ( 12 590 руб. 35 коп.), садовый шланг ( 9025 руб.), раковина летняя ( 4760 руб.), садовый инвентарь (22 500 руб.), компостеры, стоимостью 18050 руб.; всего имущества на общую сумму 560528, руб.06 коп.

Принимая во внимание, что стоимость имущества, переданного Попову И.Г. (560528руб.06 коп.) превышает стоимость ? доли с Попова И.Г. в пользу Поповой А.В. подлежит взысканию разница в размере 606 руб. 29 коп. (560528руб.06коп. - 559 315 руб.48 коп).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета специалиста в сумме 50 400 рублей.

В силу требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию бюджет города Москвы госпошлина в размере 8 799 руб. 22 коп. исчисленная от оценки ? доли имущества, переданного Попову И.Г., поскольку Поповой А.В. оплачена госпошлина за ? долю имущества при подаче искового заявления.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения письменного ходатайства истца о взыскании с Попова И.Г. расходов в размере 20 000рублей за оказание юридических услуг в апелляционной инстанции ввиду удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Попова И.Г.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что решение суда об удовлетворении исковых требований Поповой А.В. постановлено судом с нарушением норм материального права, в связи с чем вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене по основаниям п.2 ст.330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения о разделе общего имущества.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года в редакции определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2015 года об исправлении описок - отменить. Постановить новое решение. Исковые требования Поповой А.В. - удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества Попова И.Г. и Поповой А.В.

В собственность Поповой А.В. передать имущество, находящееся по адресу: *** - кровать, матрас, письменный стол, стул, 2 тумбы, ноутбук, палас, пылесос, стиральную машину, всего на общую сумму 169764 руб.

В собственность Поповой А.В. передать имущество, находящееся по адресу: ***: диван , кресло , стол обеденный, 10 штук стульев , люстра , 1 бра , 4 светильника , 1\2 доля кухонного гарнитура , сервиз столовый, 48 предметов , 6 бокалов , 24 предмета столовых приборов , кухонная посуда: кастрюли 3 шт. сковороды 2 штуки , кухонная посуда : подносы, вазы, сушка для посуды, контейнер для мусора , комод , шторы, 4 шт. , карнизы 4 шт. , репродукция картины , подушка 1 шт. , одеяла, 2 шт. , постельное белье 3 комплекта , махровые полотенца, 8 шт. , ковер , дорожки прорезиненные, 3 шт. , обогреватель , вентилятор , видеодомофон , микроволновую печь , холодильник, сушку для белья , 1 шт. декоративный вазон - всего на сумму 389551 руб.48 коп.

В собственность Попова И.Г. передать имущество, находящееся по адресу: ***: кресло , стол журнальный , 10 стульев , 1 бра , 4 светильника, ? доля кухонного гарнитура , телевизор , ресивер спутниковый , сервиз чайный, 4 предмета , 6 бокалов , 24 столовых прибора , шторы 3 штуки , карнизы 2 шт. , 1 подушка , летняя мебель , мангал , электрический термопот , электрический счетчик , моющий аппарат Керхер , варочную панель , электронагреватель , гидроаккумулирующий мембранный бак , двигатель Субару , водомет , культиватор , бензокосу , компрессор , пылесос , посудомоечную машину , конвектор , газовые баллоны 2 шт. , приборы для камина , газонокосилку , 1 шт. декоративный вазон , садовый шланг , раковина летняя , садовый инвентарь , компостеры ; всего имущества на общую сумму 560528, руб.06 коп.

Взыскать с Попова И.Г. в пользу Поповой А.В. разницу в стоимости имущества в размере 606 руб. 29 коп. (560528руб.06коп - 559 315 руб.48 коп).

Взыскать с Попова И.Г. в пользу Поповой А.В. расходы на составление отчета специалиста в сумме 50400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Попова И.Г. в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме в 8 799 руб. 22 коп.

В удовлетворении заявления Поповой А.В. о взыскании расходов услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей - отказать.

Председательствующий

Судьи