Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-16971/15

Судья: Ломазов С.Б.

Дело N 33-16971

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца ДНТ "Аксаново" по доверенности Дёрова О.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ДНТ "Аксаново" к ***у С.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказать в полном объеме,

установила:

ДНТ "Аксаново" обратилось в суд с иском к ***у С.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов, ссылаясь на заключённый между сторонами 15 января 2008 года Договор *** об условиях членства в ДПК "Аксаново", согласно п. 1.2 которого *** С.В. выразил согласие и присоединился к единым условиям членства в Кооперативе, изложенные в Уставе Кооператива и в настоящем Договоре. За период с мая 2011 года по май 2013 года у него перед ДНТ образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере *** руб., на которую в соответствии с п. 7.10 Устава начисляются пени в размере 0.1% от суммы невнесенного взноса, о чем в адрес ответчика направлялось уведомление, а также требование о погашении задолженности, которое осталось не исполненным до настоящего времени. В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу *** руб. задолженности по уплате членских взносов, *** руб. пени, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере *** руб. 23 коп. и на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Представитель истца ДНТ "Аксаново", ответчик *** С.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Судом постановлено приведённое выше решение об отмене которого просит представитель истца ДНТ "Аксаново" по доверенности Дёров О.Н. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым дело рассмотрено в отсутствие ответчика ***а С.В., не извещённого о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом; в судебном заседании суда первой инстанции 24 декабря 2014 года представитель истца Дёров О.Н. отсутствовал, в то время как в протоколе судебного заседания и в тексте решения указано обратное; также суд неправильно оценил представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие членство ***а С.В. в ДНТ "Аксаново", факт наличия у ответчика перед истцом задолженности и не исполнения ответчиком обязанности по её погашению.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте разбирательства дела по правилам ст.113 ГПК РФ, с учетом того, что рассмотрение настоящего дела судебной коллегией неоднократно откладывалось, заслушав объяснения представителя ответчика ***а С.В. по доверенности Субботина А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца по доводам письменных возражений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Так, из материалов дела следует, что ответчику ***у С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок в границах ДНТ "Аксаново"; 15.01.2008 года между ДПК "Аксаново" и ***ым С.В. был заключен договор *** об условиях членства в указанном ДПК, в соответствии с п.1.2 которого пайщик выразил согласие и присоединился к единым условиям членства Кооператива, изложенные в Уставе Кооператива и в настоящем договоре; согласно п.п.6.2, 9.1, 7.19 Устава, член Кооператива обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом, Уставом Кооператива, налоги и платежи; органами управления Кооператива являются общее собрание его членов, правление, его председатель правления, общее собрание является высшим органом управления; при неуплате членом Кооператива членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов Кооператива, он уплачивает пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, что подтверждается представленными в материалы дела копиями Устава ДПК "Аксаново" и Устава ДНТ "Аксаново" (л.д.5-22), договором *** от 15.01.2008 года; исходя из решения общего собрания членов ДПК "Аксаново" от 16.04.2011 года, протокол N 1 от 16.04.2011 года, ежемесячные членские взносы утверждены в размере *** руб. для лиц, не имеющих права собственности, но пользующихся электроэнергией, в сумме *** рублей для лиц, имеющих право собственности и пользующихся электроэнергией, водой и канализацией; общим собранием от 12.02.2012 года, протокол N 2 от 12.02.2012 года, принято решение изменить размер ежемесячных членских взносов до *** рублей, а также установлено, что ежемесячные членские взносы уплачиваются до 10-ого числа текущего месяца; решением общего собрания членов Кооператива от 31.10.2012 года, протокол N 4 от 31.10.2012 года, ежемесячные членские взносы определены в размере *** рублей; решением уполномоченных членов Кооператива от 12.04.2014 года, протокол собрания N 13 от 12.04.2014 года, произведена организационно-правовая смена ДПК "Аксаново" на ДНТ "Аксаново", о чем 28.04.2014 года внесены сведения в ЕГРЮЛ, что удостоверяется приобщенными к материалам дела вышеназванными протоколами общих собраний и выпиской из ЕГРЮЛ; из представленной суду справки ДНТ "Аксаново" (л.д.23) усматривается, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 15.08.2014 года, у члена Кооператива ***а С.В. имеется задолженность за период с мая 2011 года по май 2013 года в сумме *** рублей, в том числе, *** рублей за май-июнь 2011 года (*** руб.х2), *** руб. за июль-декабрь 2011 года (*** руб.х6 мес.), *** руб. за январь-октябрь 2012 года (*** руб.х10мес.), *** руб. за ноябрь-декабрь 2012 года (*** руб.х2мес.), *** руб. за январь-май 2013 года (*** руб.х5мес.); согласно представленного расчета, пени на указанную сумму задолженности за период с мая 2011 года по май 2013 года составили *** руб. (л.д.24).

Проанализировав представленные доказательства, суд счел, что истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил допустимых и достоверных доказательств членства ответчика в ДНТ "Аксаново", в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду того, что они противоречат фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам материального права.

Статьей 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п.п.1,4 ст. 16 вышеназванного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с пп.6 п. 2 ст. 19 того же Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 1 ст. 20 Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исходя из изложенного, согласно Уставу ДНТ "Аксаново", с его членов ежемесячно взимается членский взнос на покрытие расходов, связанных с функционированием кооператива, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом, и другие текущие расходы, размер которых, порядок и срок внесения определяется общим собранием, в случае задержки внесения членского взноса на неплательщика налагается пеня в размере, установленном общим собранием.

Представленные в материалы дела копии договора *** об условиях членства в указанном ДНТ от 15.01.2008 года, заключенного ДНТ "Аксаново" с ***ым С.В., протокола общего собрания членов ДПК "Аксаново" N 1от 25.09.2010 года, протокола общего собрания членов ДПК N 1 от 16.04.2011 года, п.56 Приложения N 2 к данному протоколу "Список членов ДПК "Аксаново" от 16.04.2011 года, а также сам факт внесения ответчиком на расчетный счет указанного ДПК паевого взноса в полном объеме - 3 000 000 рублей в качестве финансирования расходов по созданию и приобретению имущества общего пользования Кооператива, свидетельствуют о том, что *** С.В. является членом ДНТ "Аксаново", что им не оспорено и ничем не опровергнуто на всем протяжении нахождения настоящего дела в производстве суда.

Поскольку в собственности ответчика находится земельный участок в границах ДНТ "Аксаново", членом которого он является, обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также Уставом ДНТ "Аксаново", и ответчиком не было представлено доказательств отсутствия у него задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за указанный истцом период, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований к отклонению требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в части.

Учитывая, что вступление ответчика на правах члена данной организации безусловно порождает у него соответствующие обязанности по несению определенных расходов в связи с осуществлением деятельности данного сообщества, законом прямо предусмотрены виды возможных взносов и основания возникновения для их уплаты членами общественной организации и в данном случае требования по их оплате судебная коллегия находит основанными на законе, порядок определения размера ежемесячных членских взносов и сроков их внесения были установлены решениями общих собраний, которые за период с мая 2011 года по май 2013 года изменялись, оснований для иного порядка определения размера задолженности не имеется, доказательств погашения данной задолженности ответчиком представлено не было, судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, согласно которого ее размер составил *** рублей = *** рублей за май-июнь 2011 года (*** руб.х2) + *** руб. за июль-декабрь 2011 года (*** руб.х6 мес.) + *** руб. за январь-октябрь 2012 года (*** руб.х10мес.) + *** руб. за ноябрь-декабрь 2012 года (*** руб.х2мес.) + *** руб. за январь-май 2013 года (*** руб.х5мес.), и который произведен в соответствии решениями приведенных выше общих собраний членов Кооператива.

Также подлежат взысканию пени, предусмотренные законом и Уставом Кооператива, в данном случае на указанную сумму задолженности за период с мая 2011 года по май 2013 года составляющие *** руб. (л.д.24), что, по мнению судебной коллегии, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ, с учетом письменного заявления представителя ответчика об этом, периода просрочки, суммы задолженности, конкретных обстоятельств дела, подлежат уменьшению до *** рублей.

Одновременно, в порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составит *** руб., что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

Ввиду не представления доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, заявленное требование о взыскании указанной суммы подлежит отклонению как несостоятельное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года отменить.

Вынести новое решение.

Иск ДНТ "Аксаново" удовлетворить частично.

Взыскать с ***а С.В. в пользу ДНТ "Аксаново" *** рублей задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с мая 2011 года по май 2013 года, *** рублей пени и *** руб. уплаченной госпошлины, а всего взыскать *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: