Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-17005/15

04 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А..

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу ООО "Юниверсал" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г., которым постановлено:

Исковое заявление ООО "Юниверсал" к Колеснику В.Г. о взыскании задолженности возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящим иском истец вправе обратиться в Гагаринский районный суд г. Москвы;

установила:

ООО "Юниверсал" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы по своему месту нахождения с иском к Колеснику В.Г. о взыскании задолженности по договору, указывая на достижение соглашения между сторонами о договорной подсудности спора по месту нахождения истца.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Юниверсал".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении.

Возвращая ООО "Юниверсал" поданное заявление, суд руководствовался п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.28, 32 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика; стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. В связи с этим суд отметил, что ответчик Колесник В.Г. зарегистрирован по адресу: _, что относится к территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, а иск подан по месту нахождения истца. Это суд посчитал неправильным, придя к выводу о том, что соглашение о договорной подсудности между сторонами фактически достигнуто не было, а потому указал, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением общего правила территориальной подсудности - по месту жительства ответчика. С учётом этого суд первой инстанции сделал вывод о том, что дело неподсудно данному суду.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, требованиям действующего законодательства, представленным доказательствам. Из приложенного к исковому заявлению договора возмездного оказания услуг N _, заключённого между ООО "Юниверсал" и Колесником В.Г. _., усматривается, что при невозможности урегулирования споров и разногласий путём переговоров стороны передают спор на разрешение суда по месту нахождения исполнителя (п.8.5); исполнителем является ООО "Юниверсал"; в договоре также указан его адрес: _, что относится к территории юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. С учётом этого судебная коллегия считает несостоятельным вывод суда о том, что стороны не договорились о том, в каком суде будут разрешаться возможные споры.

С учётом того, что спор заявлен в связи с достижением сторонами договорённости о подсудности спора по адресу истца, находящегося на территории юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неподсудности спора данному суду. В связи с этим у суда отсутствовали основания для возвращения поданного заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ООО "Юниверсал" - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи