Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-17075/15

Судья суда первой

инстанции Воробьева С.Е. гр. дело N 33-17075/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по апелляционной жалобе представителя истца Пугачевой А.И. по доверенности Молотова С.И.

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года

по гражданскому делу по иску Пугачевой А.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала,

установила:

Истец Пугачева А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала в сумме (_) руб. на счет (_), открытый в ОАО "Сбербанк России", в счет исполнения обязательств Пугачевой А.И. по соглашению N 1 от 10 октября 2014 года об уступке прав по договору N ЖД/3-051-Ф от 08 апреля 2013 года участия в долевом строительстве.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 апреля 2013 года между ООО "НВС" и Курдюковым А.А. заключен договор N ЖД/3-051- Ф участия в долевом строительстве, с правом получения квартиры после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

10 октября 2014 г. истец заключила с (_) соглашение N 1 об уступке права требования по договору N ЖД/3-051-Ф от 08 апреля 2013 г. участия в долевом строительстве, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 29 октября 2014 г. и обратилась к ответчику с заявлением о перечислении средств материнского капитала в счет частичной уплаты стоимости квартиры, однако, ответчик необоснованно отказал в удовлетворении ее заявления.

В суде первой инстанции представитель истца по доверенности Молотов С.И. просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности Терёшкина К.А. возражала против удовлетворения иска.

Лефортовским районным судом г. Москвы 20 февраля 2015 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой представитель истца - по доверенности Молотов С.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца - по доверенности Молотова С.И., просившего об отмене решения, представителя ответчика - по доверенности Терешкиной К.А., возражавшей против иска, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что на имя истца Пугачевой А.И. 18 мая 2012 года выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на основании решения Государственного учреждения- Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области от 19 апреля 2012 года на сумму (_) руб. (_) коп., в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Из материалов дела также следует, что 08 апреля 2013 года между ООО "НВС" и (_) заключен договор N ЖД/3-051-Ф участия в долевом строительстве, с правом получения однокомнатной квартиры, площадью 39,8 кв.м, по адресу (_), после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

Между истцом Пугачевой А.И., действующей за несовершеннолетнего сына Пугачева А.Н., родившегося (_) года, и (_) 10 октября 2014 года заключено соглашение N 1 об уступке прав по договору N ЖД/3-051-Ф от 08 апреля 2013 г. участия в долевом строительстве, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 29 октября 2014 г.

По условиям названного выше соглашения, цена договора составляет (_) руб. (_) коп., из которых сумма (_) руб. оплачивается истцом в течение 60-ти календарных дней с момента государственной регистрации соглашения путем перечисления на счет в ОАО "Сбербанк России", сумма (_) руб. (_) коп. уплачивается истцом в течение 10-ти рабочих дней с момента государственной регистрации этого же соглашения.

11 ноября 2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечислении денежных средств на счет (_) в счет исполнения перед ним обязательств по соглашению об уступке прав.

Решением от 10 декабря 2014 года истцу отказано в выплате (направлении) средств материнского капитала на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", со ссылкой на то, что согласно пп.1 п.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: - на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Направление средств М(С)К на счет физического лица, в данном случае, законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 настоящего закона.

Пунктом 6.1 статьи 7 указанного закона предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Положениями п.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ предусмотрен перечень видов договоров, которые могут быть оплачены за счет средств материнского капитала, а именно: средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что такой вид договора, как соглашение об уступки прав по договору участия в долевом строительстве с перечислением денежных средств на счет физического лица, не предусмотрен в качестве оснований улучшения жилищных условий на оплату которого могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что указанный выше вид сделки (соглашение об уступке прав по договору участия в долевом строительстве) в любом случае направлен на улучшение жилищных условий семьи истца и что Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не содержит запрета на перевод денег физическому лицу за переуступку права, являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, поскольку положениями указанного выше Федерального закона ограничен круг денежных обязательств, на погашение которых могут быть направлены средства материнского капитала и денежное обязательство, на которое ссылается истица, законом не предусмотрено.

Кроме этого, п.16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося)

жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность перечисления средств материнского (семейного) капитала в случае приобретения жилого помещения в строящемся доме только на счет организации, осуществляющей строительство, в то время как истец просит перечислить средства материнского капитала на счет физического лица. Произвести изменение указанного выше порядка расчетов нормами материального права не предусмотрено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции и не указывают на обстоятельства, которые не установлены судом и которые могут повлиять на решение суда.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: