Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-17270/15

Судья Рощин О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-17270

10 июня 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Новиковой Е.А. и Зенкиной В.Л.,

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционным жалобам ответчиков Долматовой Е.Ю., Долматовой Н.Ю., представителя истца Ермаковой Н.М. Арутюнова В.Г. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2015 г., которым постановлено: исковые требования Ермаковой Н.М. к Долматовой Е.Ю., Долматовой Н.Ю. (действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней Тетеркиной В.Г., 2014 г.р.) о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Долматову _. и Долматову _ утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: _.

Решение является основанием для УФМС РФ по гор. Москве для снятия Долматовой _ и Долматовой _ с регистрационного учета по адресу: _.

Исковые требования Ермаковой Н.М. к Долматовой Н.Ю. (действующей в интересах несовершеннолетней Тетеркиной В.Г., 2014 г.р.) о признании Тетеркиной _, _ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения,

установила:

Ермакова Н.М. обратилась в суд с иском к Долматовой Е.Ю., Долматовой Н.Ю. (действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней Тетеркиной В.Г., 2014 г.р.) о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что она является нанимателем жилья с 2003 г. С 2004 года ее дочери Долматова Н.Ю. и Долматова (ранее Ермакова) Е.Ю. проживают отдельно от них, добровольно выехав из квартиры, отношения с ней не поддерживают, о своем фактическом месте жительстве не сообщают, коммунальные платежи не оплачивают, вещей их в квартире не имеется. Тем самым они добровольно отказались от прав и обязанностей по договору социального найма и утратили право на спорное жилое помещение. Дочь Долматовой Н.Ю. - Тетеркина В.Г., 2014 г. рождения с 2014 г. была зарегистрирована в их квартиру ее матерью Долматовой Н.Ю., но никогда фактически в квартиру не вселялась и в ней не проживала, а потому права пользования не приобрела и также подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Ермаковой Н.М. Артуюнов В.Г. иск поддержал. Истец уведомлена, доверила защиту интересов представителю.

Ответчики Долматова Е.Ю. и Долматова Н.Ю., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Тетеркиной В.Г. в судебное заседание явились, иск не признали, указывая на то, что никогда добровольно не отказывались от прав на спорное жилье, оставили его вынужденно, из-за неприязненных отношений с Ермаковой Н.М. и ее семьей.

Представитель УСЗН района Бирюлево Восточное г. Москвы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в части признания несовершеннолетней Тетеркиной В.Г. не приобретшей права пользования жильем и снятия ее с регистрационного учета, так как это существенным образом нарушит жилищные права ребенка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части признания их утратившими право пользования квартирой просят Долматова Е.Ю., Долматова Н.Ю. и об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о признании несовершеннолетней Тетеркиной В.Г. неприобретшей право пользования спорной квартирой просит представитель истца Ермаковой Н.М. Арутюнов В.Г. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Ермаковой Н.М. Арутюнова В.Г., ответчиков Долматову Н.Ю. и Долматову Е.Ю., обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя УСЗН, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене решения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 4-х комнатную квартиру по адресу _., предоставленную сторонам по договору социального найма в 2003 году.

В квартире по месту проживания зарегистрированы Ермакова Н.М., ее бывший муж Ермаков Н.А., ее сыновья Силаев М.В., Ермаков Н.Н., дочери Долматова Н.Ю., Долматова (ранее Ермакова) Е.Ю.

С 2014 г. в квартире зарегистрирована дочь Долматовой Н.Ю. - Тетеркина В.Г., 2014 г.р.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что примерно с 2005 года дочери истца Долматова Н.Ю. и Долматова (ранее Ермакова) Е.Ю. выехали из квартиры, с указанного времени в ней не проживали, требований о вселении не предъявляли.

Удовлетворяя требования истца Ермаковой Н.М. о признании Долматовой Н.Ю. и Долматовой Е.Ю. утратившими право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции руководствовался ч. 4 ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и, дав оценку представленным доказательствам, обоснованно исходил из того, что семейные отношения между истцом и ответчиками не поддерживаются, длительное время (с 2005 г.) они в квартире не проживают, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют; мер ко вселению не предпринимали, доказательств того, что им чинились препятствия во вселении и проживании, не имеется.

Выводы суда в указанной части соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы Долматовой Н.Ю. и Долматовой Е.Ю. о том, что суд не установил факт добровольности их выезда из жилого помещения, необоснованно посчитал недоказанным факт наличия у них препятствий в проживании в спорной квартире направлены на переоценку доказательств по делу, выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену решения повлечь не могут.

В настоящее время ответчик Долматова Н.Ю. состоит в браке, проживает с супругом и ребенком по месту жительства супруга. Ответчик Долматова Е.Ю. также длительное время проживает в ином жилом помещении. Таким образом, право на проживание по месту регистрации ими не используется, доказательств исполнения обязанностей нанимателей также не представлено. Доводы о чинении препятствий объективно ничем не подтверждаются.

С учетом изложенного, обжалуемое решение в части удовлетворения требований Ермаковой Н.М. о признании Долматовой Н.Ю., Долматовой Е.Ю. утратившими право пользования квартирой следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с той частью решения, которой отказано в удовлетворении требований Ермаковой Н.М. о признании несовершеннолетней Тетеркиной В.Г. неприобретшей право пользования квартирой.

Разрешая спор в этой части суд исходил из того, что место жительства несовершеннолетней было определено соглашением их родителей по спорному адресу по месту жительства матери Долматовой Н.Ю., а потому приобрела право пользования им, несмотря на то, что фактически не может реализовать свое право на вселение в силу малолетнего возраста. Также суд учел, что Тетеркина В.Г. является членом семьи своей бабушки Ермаковой Н.М.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Тетеркина В.Г., 05.09.2014 г. рождения, зарегистрирована в спорной квартире с 28.10.2014 г.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В данном случае несовершеннолетняя Тетеркина В.Г. фактически в квартиру по адресу: _. вселена не была, проживает в другом жилом помещении вместе со своими родителями, а ее регистрация по спорному адресу состоялась в 2014 году, когда ее мать Долматова Н.Ю. уже выехала из спорной квартиры и около 9 лет в ней не проживала, в связи с чем и признана настоящим решением утратившей право пользования. Семейные отношения между Ермаковой Н.М. и несовершеннолетней Тетеркиной В.Г. не поддерживаются, членом своей семьи истец внучку не считает.

Соответственно, несовершеннолетняя Тетеркина В.Г. права пользования спорным жилым помещением не приобрела, на что обоснованно указывает представитель Ермаковой Н.М. в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в соответствии со ст. 328 ГПК РФ в указанной части нового решения - о признании несовершеннолетней Тетеркиной В.Г. неприобретшей права пользования квартирой по адресу: _

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Ермаковой Н.М, к Долматовой Н.Ю. о признании несовершеннолетней Тетеркиной В.Г. неприобретшей право пользования жилым помещением.

Признать несовершеннолетнюю Тетеркину _. неприобретшей право пользования квартирой по адресу: _. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Долматовой Н.Ю. и Долматовой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи