Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-17501/15

Судья Лебедева И. Е. Гр. дело N 33-17501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Д. М. Харитонова,

судей С. Л. Мисюры, В. В. Ставича,

при секретаре Сытине В. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С. Л. Мисюры дело по частной жалобе ***а М. В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 г, которым постановлено:

Возвратить заявление ***у М. В. об оспаривании решений и бездействий должностных лиц,

установила:

*** М. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения N *** начальника ИФНС РФ N 4 по г. Москве о начислении ему процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

30.12.2014 г. указанное заявление определением судьи было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 29.01.2015 г. Суд обязал заявителя представить копию обжалуемого решения начальника ИФНС РФ N 4 по г. Москве.

Определение суда об оставлении заявления без движения было направлено ***у М. В. 03.02.2015 г., что подтверждается конвертом с почтовым штемпелем на указанную дату.

20.02.2015 г. судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить *** М. В.

Материал по частной жалобе ***а М. В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленного материала по частной жалобе, ***ым М. В. 18.02.2015 г. подано в Чертановский районный суд г. Москвы заявление, в котором он указал, что не может представить судье копию обжалуемого решения налогового органа, поскольку ИФНС РФ N 4 по г. Москве отказывает ему в предоставлении копии обжалуемого решения.

Суд не дав оценки доводам заявителя о затруднительности для него предоставления обжалуемого решения, возвратил заявление, ссылаясь на неисполнение указаний судьи.

Данный вывод не основан на материальном праве.

В порядке ст. 148 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству уточняет фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для оставления заявления истца без движения в порядке ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

Из оспариваемого определения следует, что судья предлагает истцу представить обоснование своих требований и доказательств нарушения прав истца действиями налогового органа, что противоречит вышеуказанной норме закона, поскольку представление сторонами необходимых доказательств в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить заявителю и заинтересованному лицу представить доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Однако непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку судом не учтены вышеуказанные положения закона, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года отменить, материал возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: