Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17604/15

Судья Вахмистрова И.Ю. Дело N33-17604

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Плешаковой Л.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 г., которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Плешаковой * о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 удовлетворён иск Крюковой А.В. к Плешаковой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и отказано в удовлетворении встречного иска Плешаковой Л.А. к Крюковой А.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: *.

Решение суда вступило в законную 04 февраля 2015 года.

27.02.2015. Плешаковой Л.А. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Плешакова Л.А.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203 ГПК РФ указал, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, верно указал, что заявитель не представил суду документов подтверждающих его тяжелое имущественное положение. Суд указал, что заявитель была обеспечена истцом иным жилым помещением взамен спорного, однако произвела отчуждение иному лицу, тем самым сама ухудшив свое жилищное положение. Предоставление отсрочки на один год не дает оснований полагать, что за это время заявитель решит свой жилищный вопрос.

Наличие кассационной жалобы не является основанием к изменению сроков исполнения решения суда.

Данные выводы судьи судебная коллегия находит правильными.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, фактически они сводятся к изложению доводов заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В связи с изложенным, оспариваемое определение судебная коллегия полагает обоснованным, а доводы частной жалобы о его незаконности - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Плешаковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: