Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-18080/15

Судья: Карпова А.И.

Гр. дело N 33-18080

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре КН.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, /*****/ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленного ходатайства представителя третьих лиц по доверенности /*****/ об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-873/14 по иску /*****/ к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об оспаривании Распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, отказать.

установила:

В целях обеспечения иска /*****/ к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об оспаривании распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г. был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. /*****/, запретив Управлению Россреестра по г. Москве и иным 3-им лицам осуществлять сделки с указанной квартирой, их регистрацию, запретив отделению по району в ЮВАО регистрировать граждан по месту жительства или пребывания в указанной квартире.

Представитель третьих лиц по доверенности /*****/ обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи от 27.03.2014 г. Он является добросовестным приобретателем возмездной сделке с использованием кредитных средств, при этом ему не было известно о каких-либо правопритязаниях на указанную квартиру со стороны третьих лиц.

В судебном заседании /*****/, представитель истца по доверенности возражали против заявленного ходатайства, также суду пояснили, что законом не предусмотрено право обращения третьих лиц с подобным родом ходатайством.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности /*****/ не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, по доводам изложенным в заявлении третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, /*****/ по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явились третьи /*****/, которые поддержали доводы частной жалобы, просили определение суда отменить, удовлетворить заявление об отмене мер по обеспечению иска.

В заседание судебной коллегии явился истец /*****/, представитель истца /*****/ по доверенности /*****/, которые с определением согласны.

В заседание судебной коллегии явился представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности /*****/, которая поддержала доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, меры по обеспечению исковых требований к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об оспаривании распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы приняты определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 года исковые требования /*****/ удовлетворены.

Указанным решением суд признал незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N Р53-50 от 09.01.2014 г. о предоставлении /*****/ и его семье жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. /*****/, по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2015 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 года отменено. Постановлено новое решение, которым исковые требования /*****/ к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об оспариваний распоряжений удовлетворены частично. Признано незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N Р58-8659 от 15 июля 2013 года в части снятия с жилищного учета /*****/. Департамент городского имущества города Москвы - правопреемник Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обязан восстановить на жилищном учете /*****/ с даты постановки на учет. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Поскольку /*****/ отказано в исковых требованиях о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N /*****/ от 09.01.2014 г. о предоставлении /*****/ и его семье жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. /*****/, по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 года - отменить.

Постановить по делу новое определение.

Отменить меры обеспечения исковых требований /*****/ к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об оспариваний распоряжений, принятые определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, /*****/.

Отменить запрет Управлению Росреестра по Москве и иным 3-м лицам осуществлять сделки с указанной квартирой, их регистрацию.

Отменить запрет отделению по району /*****/ России по г. Москве в ЮВАО регистрировать граждан по месту жительства или пребывания в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. /*****/.

Председательствующий:

Судьи: