Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18093/15

Судья суда первой инстанции: Говердова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N33-18093

02 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Смирновой Е.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 г., которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу представителю истца Спицына Д.П. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014г. по иску Смирновой Е.И. к ООО "АГА-Сервис" о взыскании денежных средств, судебных расходов.

установила:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014г. отказано в иске Смирновой Е.И. к ООО "АГА-Сервис" о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Представитель истца Спицын Д.П. 24 июня 2014г. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 30 июня 2014г. жалоба оставлена без движения до 23 июля 2014г. для устранения недостатков.

Определением суда от 23 июля 2014г. продлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2014г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Смирнова Е.И.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена Смирновой Е.И. в суд посредством почтовой связи 30.09.2014 года, о чем свидетельствует почтовый идентификатор (л.д.*).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы, нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 г. отменить, дело направить в суд для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: