Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-18187/15

28 мая 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Свиренко О.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 г., которым постановлено:

Возвратить заявление ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение;

установила:

12.08.2014 г. ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к владельцу транспортного средства _, о взыскании денежных средств.

Определением суда от 19.08.2014 г. данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ; в нём не указаны фамилия, имя, отчество ответчика. Срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до 03.10.2014 г., затем продлён до 13.10.2014 г.

06.10.2014 г. в суд от ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" поступило ходатайство о принятии искового заявления к производству, т.к. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве отказало в предоставлении сведений о владельце транспортного средства; истребовании от УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве сведений о владельце транспортного средства _

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении, ходатайстве.

Возвращая ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" поданное заявление, суд руководствовался ст.135 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям; в связи с этим оно было оставлено без движения до 13.10.2014 г.; в предоставленный для исправления недостатков заявления срок истцом указанные недостатки не устранены, а потому суд поданное исковое заявление возвратил.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что истец ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" 06.10.2014 г. обращался в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об оказании содействия в получении сведений об ответчике - владельце задержанного транспортного средства _; в удовлетворении данного ходатайства было отказано без учёта ответов Департамента информационных технологий г. Москвы, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве отказало ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в предоставлении сведений о владельце задержанного транспортного средства. В связи с этим у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства об оказании содействия в истребовании данных о владельце транспортного средства, которые могут быть получены по запросу суда, а потому - для возвращения поданного заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи