Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18214/15

Судья: Клинцова И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Зенкиной В.Л., Грицких Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по частной жалобе Давтян Л.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 г. , которым постановлено:

Давтян Л.Н. отказать в принятии искового заявления к Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы об оспаривании заключения.

установила:

Давтян Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы об оспаривании заключения N "_"

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Давтян Л.Н. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая Давтян Л.Н. в принятии данного заявления, суд правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, придя к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Истец в заявлении указывает, что не согласен с данным заключением, проведенным на основании постановления следователя Черемушкинского районного СО СУ по ЮЗАО г. Москвы от 21.10.2013 г. в рамках проводимых следственными органами действий по расследованию преступления.

Поскольку вопрос о законности заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, данного в рамках расследования уголовного дела, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в Нагатинском районном суде г. Москвы, суд отказал Давтян Л.Н. в принятии поданного им искового заявления.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку причина смерти Армани С.В.Г., указанная в заключении комиссии экспертов, данном в рамках расследования уголовного дела, не может быть оспорена в порядке гражданского судопроизводства. Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Давтян Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: