Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-18219/15

Судья: Клинцова И.В.

гр.д.N 33-18219/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Головатюк О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по апелляционным жалобам Кутеко Н.А., представителя АКБ "СОЮЗ" по доверенности Лытиной В.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества "Евразийский банк" к Кутеко Наталии Александровне, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Кутеко Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Александровне, Кулябичеву Юрию Павловичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Кутеко Наталии Александровне, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Кутеко Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Александровне, Кулябичеву Юрию Павловичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны, Кутеко Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Александровны, Кулябичева Юрия Павловича солидарно в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) сумму в размере 1 285 000.00 руб., судебные расходы в размере 6 160,00 руб., а всего

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 289,68 руб.

Взыскать с Кутеко Юрия Андреевича в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 289,68 руб.

Взыскать с Кулябичевой Лидии Александровны в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 289,68 руб.

Взыскать с Кулябичева Юрия Павловича в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 289,68 руб.

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны, Кутеко Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Александровны, Кулябичева Юрия Павловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Евразийский банк" сумму в размере 1 706 000,00 руб.

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны в пользу Открытого акционерного общества "Еврозийский банк" расходы по оплате госпошлины в размере 3 277,20 руб..

Взыскать с Кутеко Юрия Андреевича в пользу Открытого акционерного общества "Еврозийский банк" расходы по оплате госпошлины в размере 3 277,20 руб..

Взыскать с Кулябичевой Лидии Александровны в пользу Открытого акционерного общества "Евразийский банк" расходы по оплате госпошлины в размере 3 277,20 руб.

Взыскать с Кулябичева Юрия Павловича в пользу Открытого акционерного общества "Евразийский банк" расходы по оплате госпошлины в размере 3 277,20 руб."

установила:

Открытое акционерное общество "Евразийский банк" с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о взыскании с наследников Кутеко Н.А., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Кутеко Ю.А., Кулябичевой Л.А., Кулябичева Ю.П. задолженности по кредитному договору в размере 3056642,72 руб., признании его первоначальным залогодержателем транспортного средства Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559 и обращении на него взыскания, установив первоначальную цену реализации транспортного средства в размере 2570000,00 руб., удовлетворении требования в первую очередь за счет средств, вырученных от реализации транспортного средства, оставшиеся требования удовлетворить за счет иного имущества наследников, взыскании с наследников расходов по оплате госпошлины в размере 23483,21 руб., ссылаясь на то, что 18 мая 2012г. между ОАО "Евразийский банк" и Кулябичевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор N01/2012-К/Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на срок до 17 мая 2013 года под 10 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 01/2012-К/Ф от 18.05.2012г., 26 июля 2012 года между ОАО "Евразийский банк" и Кулябичевым А.Ю. был заключен Договор о залоге N15/2012-Z, согласно которому залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору N01/2012-К/Ф от 18.05.2012г., представив Заемщику всю сумму кредита. В соответствии с выпиской по лицевому счету N47427810100011000612 в период с 18.05.2012г. по 15.02.2013г. Кулябичев А.Ю. своевременно выполнял обязательства по Кредитному договору . 08 февраля 2013 года ответчик Кутеко Н.А. (супруга заемщика) обратилась в Банк с заявлением о смерти Кулябичева А.Ю. В связи с указанным на основании Протокола N18-2013г. заседания Кредитного комитета ОАО "Евразийский банк" с 08 февраля 2013г. приостановлено начисление процентов, неустойки на просроченные проценты по Кредитному договору N01/2012-К/Ф от 18.05.2012г. Наследниками к имуществу умершего 26 января 2013 года, Кулябичева А.Ю., являются: его супруга Кутеко Н.А., его несовершеннолетний сын Кулябичев (Кутеко) Ю.А., 15.01.1999 года рождения, его отец Кулябичев Ю.П., мать Кулябичева Л.А. По состоянию на 08 февраля 2013 года, задолженность ответчиков перед Банком составляет сумму в размере 3 056 642, 72 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56 642, 72 руб.

Определением от 22 апреля 2014 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО), к производству принято исковое заявление.

В обоснование заявленных требований АКБ "СОЮЗ" (ОАО) указал, что 29 июня 2012г. между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Кулябичевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор N02/0248/12-АК/03 о предоставлении кредита на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на приобретение транспортного средства в сумме 2 560 000,00 руб. на срок до 15 июня 2017 года под 13,9 % годовых. Согласно договору Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N02/0248/12-АК/03 от 29.06.2012г., 29 июня 2012 года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Кулябичевым А.Ю. был заключен Договор залога приобретаемого транспортного средства N02/0248/12-АК/03/ЗИ, в соответствии с которым заемщик предоставил банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, оплаченное банком транспортное средство марки Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559. Заемщик Кулябичев А.Ю. 26 января 2013 года умер. Наследниками Кулябичева А.Ю., являются: его супруга Кутеко Н.А., его сын Кулябичев (Кутеко) Ю.А., его отец Кулябичев Ю.П., его мать Кулябичева Л.А. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков Кутеко Н.А., Кутеко Ю.А., Кулябичева Ю.П., Кулябичевой Л.А. солидарно в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору N02/0248/12-АК/03 от 29.06.2012г. по состоянию на 18 мая 2015 года в размере 5 737 294,29 руб., в том числе: основной долг в размере 2 331 125,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 677 491, 93 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 1 632 632,88 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1 096 043,75 руб.; признать АКБ "СОЮЗ" (ОАО) первоначальным залогодержателем транспортного средства Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога от 29.06.2012г. N02/0248/12-АК/03/ЗИ, установив первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 2 570 000,00 руб.; удовлетворить требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по кредитному договору N02/0248/12-АК/03 от 29.06.2012г. в первую очередь за счет денежных средств, вырученных от реализации транспортного средства, оставшиеся требования удовлетворить за счет иного имущества ответчиков; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 40 886,47 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000,00 руб., расходы по оценке в размере 2 500,00 руб.

Ответчик Кутеко Н.А., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего Кутеко Ю.А., и его представитель возражали против удовлетворения требований истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, по доводам изложенным в отзыве.

Ответчик Кулябичев Ю.П. и представитель Кулябичева Ю.П. и Кулябичевой Л.А., возражали против удовлетворения требований истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, представили свои возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО АКБ "Ситибанк", надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Кутеко Н.А. и представитель АКБ "СОЮЗ" по доверенности Лытина В.Н. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кутеко Н.А. и ее представителя Чапланова А.В., представителя ОАО АКБ "СОЮЗ" Лытину В.Н., Кулябичева Ю.П., действующего в своих интересах и в интересах Кулябичевой Л.А., представителя ОАО "Евразийский банк" Мясникова П.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения суда.

Судом установлено, что 18 мая 2012г. между ОАО "Евразийский банк" и Кулябичевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор N01/2012-К/Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на срок до 17 мая 2013 года под 10 % годовых. Согласно договору, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N01/2012-К/Ф от 18.05.2012г., 26 июля 2012 года между ОАО "Евразийский банк" и Кулябичевым А.Ю. (залогодатель) был заключен Договор о залоге N15/2012-Z, согласно которому залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки Мерседес Бенц,2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору N01/2012-К/Ф от 18.05.2012г., представив Заемщику всю сумму кредита.

19 мая 2012г. между Кулябичевым А.Ю. (покупатель) и ООО Автофорум" (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязался его оплатить. Цена договора установлена сторонами в размере 3 251 739,48 руб. Также, 29 июня 2012г. между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Кулябичевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор N02/0248/12-АК/03 о предоставлении кредита на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на приобретение транспортного средства в сумме 2 560 000,00 руб. на срок до 15 июня 2017 года под 13,9 % годовых. Согласно договору Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты транспортного средства марки Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559, приобретаемого у ООО Автофорум".

Согласно п. 2.3. договора, предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет заемщика N40817810800016295748, открытый в АКБ "СОЮЗ" (ОАО).

Согласно выписке по счету N40817810800016295748, открытого на имя Кулябичева А.Ю. 29 июня 2012г., по заявлению заемщика, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) перечислило ООО Автофорум" в счет оплаты за автомобиль Мерседес Бенц сумму в размере 2 560 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N02/0248/12-АК/03 от 29.06.2012г., 29 июня 2012 года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Кулябичевым А.Ю. был заключен Договор залога приобретаемого транспортного средства N02/0248/12-АК/03/ЗИ, в соответствии с которым заемщик предоставил банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, оплаченное банком транспортное средство марки Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559.

Заемщик Кулябичев А.Ю. 26 января 2013 года умер.

Согласно наследственному делу N34044/93/2013, открытого нотариусом г. Москвы Смирновой О.В. к имуществу Кулябичева А.Ю., умершего 26 января 2013г., наследниками первой очереди являются: его супруга Кутеко Н.А., его несовершеннолетний сын Кулябичев (Кутеко) Ю.А., его отец Кулябичев Ю.П. и мать Кулябичева Л.А.

Исходя из анализа положений ст. ст. 307, 309, 819, ч.1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно материалам дела, задолженность Кулябичева А.Ю. перед ОАО "Евразийским банком" по состоянию на 08 февраля 2013 года, составляет сумму в размере 3 056 642, 72 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56 642, 72 руб., задолженность перед АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по состоянию на 18 мая 2015 года, составляет сумму в размере 5 737 294,29 руб., в том числе: основной долг в размере 2 331 125,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 677 491, 93 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 1 632 632,88 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 096 043,75 руб.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя имущество, которое принадлежало наследодателю Кулябичеву А.Ю. и его рыночную стоимость по состоянию на 26 января 2013г., суд принял во внимание заключение эксперта ООО "Эксперт Групп" и пришел к выводу о том, что Кулябичеву А.Ю. принадлежало следующее имущество: земельный участок кадастровый (или условный) номер 50:31:0060258:0075, площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, д. Перхурово, стоимостью - 1 407 000,00 руб.; земельный участок кадастровый (или условный) номер 50:31:0060258:0075, площадью 1095 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, СНТ "Поляны", уч. 12, стоимостью - 753 000,00 руб.; садовый домик с хозяйственными постройками, кадастровый (или условный) номер 50:31:02:01284:001, площадью 34,1 кв.м. (с учетом произведенных улучшений, связанных с увеличение площади), расположенного по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, СНТ "Поляны", уч. 12, стоимостью- 499 000,00 руб.; транспортное средство марки Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559, г.н. Р673УО 197, стоимостью - 2 570 000,00 руб.

При этом суд, не согласился с позицией ответчиков, об оценке садового домика в размере 171 000 руб. как не подтверждённого письменными доказательствами о реконструкции данного домика после смерти Кулябичева А.Ю.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, брак между Кулябичевым А.Ю. и Кутеко Н.А. зарегистрирован 12 января 1999 года.

Суд признал супружеской долей ответчика Кутеко Н. А. земельный участок площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, д. Перхурово; садовый домик с хозяйственными постройками, транспортное средство марки Мерседес Бенц, 2012 и указал, что на ? долю в силу ст. 1150 ГК РФ не может быть обращено взыскание по заявленным требованиям.

Пределы ? доли супружеской доли Кутеко Н. А., суд определил в сумме 2 238 000,00 руб., исходя из суммы 2 570 000,00 руб. (стоимость автомобиля Мерседес Бенц) + 499 000,00 руб. (стоимость садового домика) + 1 407 000,00 руб. (земельный участок кадастровый (или условный) номер 50:31:0060258:0075, площадью 1250 кв.м.).

Пределы стоимости наследственного имущества, на которой подлежит обращение взыскание суд определил исходя из следующего расчета: 2 570 000,00 руб. (стоимость автомобиля Мерседес Бенц) + 499 000,00 руб. (стоимость садового домика) + 1 407 000,00 руб. (земельный участок кадастровый (или условный) номер 50:31:0060258:0075, площадью 1250 кв.м.) + 753 000,00 руб. (земельный участок кадастровый (или условный) номер 50:31:0060258:0075, площадью 1095 кв.м.)) - 2 238 000,00 руб. (супружеская доля) = 2 991 000,00 руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признавая право залога на транспортное средство за АКБ "СОЮЗ" (ОАО) банк" суд не удовлетворил требования банка в этой части, указав, что Кутеко Н.А. отвечает 1/2 заложенного транспортного средства как солидарный с умершим залогодатель, а оставшейся 1/2 заложенного транспортного средства отвечают все наследники совместно как правопреемники умершего залогодателя.

При этом суд указал на неделимость транспортного средства и сохранил за Кутеко Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кулябичева А. Ю. на указанный автомобиль, обратив взыскание на ? доля от его рыночной стоимости, в размере 1 285 000.00 руб. (из расчета: 2 570 000,00 руб./2 (супружеская доля).

Взыскивая денежные средства с ответчиков в указанных в решении суда размерах, суд не привел свой расчет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период брака между Кутеко Н.А. и Кулябичевым А.Ю. было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, д. Перхурово, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 1407000 руб. Транспортное средство марки Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, VIN WDC1648221F787559, г.н. Р673УО 197, - рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 2 570 000 руб.

Таким образом, пределы стоимости супружеской доли (1/2) Кутеко Н.А. определяется следующим образом: (1 407 000 руб. + 2 570 000 руб. : 2 = 1 988500 руб., а не 2 238 000 руб. как указал суд первой инстанции.

Согласно материалам дела, до регистрации брака Кулябичевым А.Ю. было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1095 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское СНТ "Поляна" участок 12, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составила 753 000 руб., а также садовый домик с хозяйственными постройками, расположенный по тому же адресу, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 499 000 руб.

Факт приобретения указанного имущества до регистрации брака, подтвержден письменными доказательствами. Таким образом, пределы стоимости, наследственного имущества, в которых отвечают наследники как ответчики, определяются следующим образом: 1407 000 руб. + 2570 000 руб. - 1 988 500 руб. + 753 000 руб. + 499 00 руб. = 3 240 500 руб., а не 2 991 000 руб. как указал суд первой инстанции.

Таким образом, указанная сумма, является пределом ответственности наследников перед банком. При этом, судебная коллегия отмечает, что Кутеко Н.А. не заявляла о своей супружеской доле в имуществе, а Банки, заявляя требования о взыскании задолженности, просили взыскать ее с наследников солидарно, при этом не просили взыскать с Кутеко Н.А. ? долю как супруги, а потому, Кутеко Н.А. отвечает с наследниками солидарно.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом задолженность перед АКБ "Союз" составляет 65,24%, что равно 2 868 647,15 руб. Задолженность перед ОАО "Евразийский банк" составляет 34,76%, что равняется 1 126 397,80 руб.

С учетом изложенного, требования банков о взыскании задолженности должны быть удовлетворены следующим образом: в пользу АКБ "Союз" надлежит взыскать 2 868 647,15 руб., а в пользу ОАО "Евразийский банк" -1 126 397,80 руб.

Судебная коллегия, не может согласиться с выводом суда об отказе АКБ "Союз" в обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется но согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу п. 3 ст. 253 ГК РФ совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 35 СК РФ, согласно которому при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной но мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Случаи необходимости получения письменного согласия супруга на совершение сделки прямо предусмотрены законом. К таким сделкам в силу п. 3 ст. 35 СК РФ относятся сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или регистрации).

Статья 352 ГК РФ не предусматривает в качестве оснований для прекращения залога выдел доли в общем имуществе супругов, переданном в залог одним из супругов.

В силу ч. 2 ст. 353 ГК РФ если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О залоге" (действовавшего на момент заключения договора залога и принятии наследниками наследства) залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного и положений ч. 1 ст. 334, 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ судебная коллегия полагает, что на транспортное средство, должно быть обращено взыскание, поскольку АКБ "Союз" является первоначальным залогодержателем, а наследники не исполняют обязательства перед указанным банком, установив при этом начальную продажную цену в размере 2 570 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований ОАО "Евразийский банк" об обращении взыскания на транспортное средство судебная коллегия не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы Кутеко Н.А. не влекут отмены или изменения решения суда, поскольку основаны на ином толковании норм материального права.

Несогласие со стоимостью садового домика также не может быть признано обоснованным, поскольку суд в решении указал, что представленные письменные доказательства не свидетельствуют о произведенных улучшениях после смерти наследодателя. Данным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Представленный в апелляционной жалобе Кутеко Н.А. расчет не может быть принят судебной коллегией во внимание и положен в основу решения суда, поскольку является ошибочным.

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000,00 руб., расходы по оценке в размере 2 500,00 руб. подтверждены истцом документально, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5670 руб. с каждого из ответчиков в пользу АКБ "Союз" и в сумме 3457 руб.75 коп. с каждого из ответчиков в пользу ОАО "Евразийский банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны, Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Алексеевны, Кулябичева Юрия Павловича в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 2 868 647 руб. 15 коп, расходы по оплате судебной экспертизы 25 000 руб., расходы по оценке 2 500 руб. Обратить взыскание на транспортное средство Мерседес Бенц, 2012 года изготовления, VIN WDC 1648221А 787559, являющееся предметом залога по договору залога N 02/0248/12-АК031ЗИ от 29.06.2012г., установив начальную продажную цену в размере 2 570 000 руб.

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны, Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Алексеевны, Кулябичева Юрия Павловича госпошлину в размере 5 670 руб. с каждого в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО).

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны, Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Алексеевны, Кулябичева Юрия Павловича в пользу ОАО "Евразийский Банк" 1 126 397 руб. 80 коп.

Взыскать с Кутеко Наталии Александровны, Юрия Андреевича, Кулябичевой Лидии Алексеевны, Кулябичева Юрия Павловича госпошлину в размере 3 457 руб. 75 коп. с каждого в пользу ОАО "Евразийский Банк".

Председательствующий

Судьи