Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-18246/15

Судья Курочкина О.А.

Гр. дело N 33-18246/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Грицких Е.А. и Зенкиной В.Л.

при секретаре Стениловском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе Костиковой Н.Н.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Костиковой Н.Н.к ПАСК "Кантемировец-22" о признании пункта устава кооператива не соответствующим законодательству отказать.

установила:

Костикова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАСК "Кантемировец-22" о признании пункта 5.4 устава кооператива не соответствующим законодательству, ссылаясь на то, что является членом ПАСК "Кантемировец-22". Решением правления от 13 февраля 2012 года с 01 марта 2012 года был установлен размер взносов в сумме * руб. в месяц за одно машиноместо. О принятом решении она узнала в сентябре 2014 года. В обоснование принятого решения правление кооператива ссылается на п.5.4 устава ПАСК, согласно которому величина вступительного, целевых и членских взносов на покрытие эксплуатационных взносов устанавливается правлением.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что решением общего собрания ПАСК "Кантемировец-22" от 04.12.1997г. правлению ПАСК предоставлено право пересматривать размер взносов. С указанного времени данное решение общего собрания не отменено и не изменено. Данное решение легло в основу п.5.4 устава ПАСК "Кантемировец-22".

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Костикова Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Костиковой Н.Н. по доверенности и ордеру адвоката Терехова Д.В., председателя ПАСК "Кантемировец-22" Абдуллаева Р.А., и представителей Григорян И.Г., Окладникову А.Е., Рудавину Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1, 2 , ст. 116 ГК РФ (действующей на момент утверждения устава в в 2011 году) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно действующей в настоящее время ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу п.п. 7.1, 7.2, 7.3.9 Устава ПАСК "Кантемировец-22", органами управления кооператива являются: общее собрание его членов, правление, ревизионная комиссия. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание. К компетенции общего собрания относится утверждение размера вступительного, паевого и целевого взносов.

В силу п.7.9. Устава к компетенции правления относятся все вопросы руководства текущей деятельностью кооператива (за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания), в том числе, контроль за исполнением членами кооператива положений настоящего устава, обеспечение выполнения решений общего собрания.

В предыдущей редакции устава ПАСК "Кантемировец-22" от 1996 года пункт 5.4 устанавливал, что величина вступительного, целевых и взносов на покрытие эксплуатационных расходов устанавливается правлением и утверждается решением общего собрания.

Как установлено судом и следует из материалов дела согласно п.5.4 устава ПАСК "Кантемировец-22", утвержденного решением общего собрания ПАСК "Кантемировец-22" 07 октября 2011 года, величина вступительного, целевых и членских взносов на покрытие эксплуатационных расходов устанавливается правлением. Величина взносов индексируется в зависимости от темпов инфляции.

Согласно протокола N * общего собрания ПАСК "Кантемировец-22" от * декабря * года правлению предоставлено право пересматривать размеры эксплуатационных взносов в случае объективной необходимости.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что члены кооператива в соответствии с действующим законодательством вправе самостоятельно определять в уставе кооператива состав и компетенцию органов управления кооперативом, а также порядок принятия ими решений.

Установление размеров указанных взносов отнесено уставом ПАСК и к компетенции общего собрания, и к компетенции правления ПАСК. Правление кооператива вправе принимать решения об установлении размеров взносов самостоятельно на основании п.5.4.

В апелляционной жалобе Костикова Н.Н. выражает несогласие с решением суда, полагает, что судом не верно применены нормы материального права, а расширение полномочий правления кооператива в части включения в компетенцию указанного органа вопросов, разрешение которых является прерогативой общего собрания членов кооператива, является незаконным и противоречащим действующему законодательству, а именно ст.14 Закона СССР "О кооперации в СССР". Данный довод не может быть признан обоснованным. В данном случае возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями ст.ст. 123.2 и 123.3 ГК РФ. Из анализа указанных положений закона следует, что порядок определения размера взносов в кооперативах законодательством не установлен, разрешение данных вопросов принадлежит самим участниками общества, что закреплено в Уставах кооператива. В данном случае судом бесспорно установлено, что право принимать решения об установлении размеров взносов самостоятельно принадлежит Правлению кооператива.

Судебная коллегия также отмечает, что Закон "О кооперации в СССР", относивший вопросы установления взносов к исключительной компетенции общего собрания, утратил силу с 1 января 1995 г.

Решение общего собрания ПАСК "Кантемировец-22" от 04 декабря 1997 года, которым Правлению ПАСК "Кантемировец-22" предоставлено право пересматривать размеры эксплуатационных взносов, не отменено и не изменено. 

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судом была дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костиковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: