Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-18400/15

Судья: Демидова Э.Э. Дело N 33-18400/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

судей Муравецкой Л.В., Бабенко О.И.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ МФЦ города Москвы по доверенности Кровяковой Т.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года, которым постановлено:

Заявление Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Подковыровой З.П. удовлетворить.

Признать незаконными действия ГКУ "ИС района Аэропорт" по начислению платы на умершего Подковырова А.С. за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление".

Обязать ГКУ "ИС района Аэропорт" произвести перерасчет начисленных денежных средств за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление" с даты смерти Подковырова А.С. 04.01.2010 г. по 28.02.2014 г., обязать впредь производить начисления за указанные услуги без учета умершего Подковырова А.С.

Взыскать с ГКУ "ИС района Аэропорт" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере *** руб.

установил:

Савеловский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Подковыровой Зои Павловны к ГКУ г.Москвы "Инженерная служба района Аэропорт" о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с обращением инвалида ***-й группы Подковыровой З.П. прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при начислении платы за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление" по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, корп.***, кв. ***, в ходе которой установлено, что Подковырова З.П. зарегистрирована по месту жительства вместе с дочерью Радович (Подковыровой) Е.С., 1979 г.р., внучкой Радович Д.М., 26.09.2012 г.р. Указанная двухкомнатная квартира числится в собственности (без определения долей) Подковыровой З.П., а также Радович (Подковыровой) Е.С. и Подковырова А. С. Подковырова З.П. пользуется льготами по оплате коммунальных услуг с октября 2009 по категории "Лица, признанные инвалидами". Семья Подковыровой З.П. пользуется субсидиями. В квартире установлены индивидуальные приборы учета расхода холодного и горячего водоснабжения. С 03.08.1994г. на Подковырова А. С. не начисляется плата за услуги холодного и горячего водоснабжения в связи с регистрацией по другому месту жительства. На принадлежащую Подковырову А.С. долю объекта недвижимости ГКУ г. Москвы "ИС района Аэропорт" начисляется плата за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление". Подковыров А.С. 04.01.2010 умер, копия свидетельства о его смерти передана истцом в ГКУ г. Москвы "ИС района Аэропорт". Ответчик данный факт не отрицает, однако по настоящее время ответчик продолжает производить начисления платы за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление" на умершего Подковырова А.С.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Вельская С.А. заявленные требования поддержала.

Подковырова З.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Аэропорт" по доверенности Куликов Д.Е. в судебном заседании иск не признал, указав, что начисление платы производится по количеству зарегистрированных лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ГБУ МФЦ города Москвы по доверенности Кровякова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представители ответчика ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Аэропорт", ГБУ МФЦ города Москвы в заседание судебной коллегии не явились, надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Савеловского межрайонного прокурора по доверенности Самойловой И.С., истца Подковыровой З.П., просивших оставить решение суда без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что Подковырова З.П., 1953 года рождения, инвалид *** группы, зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, корп.***, кв.***, вместе с дочерью Радович (Подковыровой) Е.С., 1979 г.р. внучкой Радович Д.М., 26.09.2012 г.р.

Собственниками указанной квартиры без определения долей являются Подковырова З.П., Радович (Подковырова) Е.С. и Подковыров А. С.

Подковырова З.П. пользуется льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг с октября 2009 года по категории "Лица, признанные инвалидами" в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 N850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг".

Семья Подковыровой З.П. пользуется субсидиями в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных слуг".

В квартире установлены индивидуальные приборы учета расхода холодного и горячего водоснабжения.

С 03.08.1994 г. на Подковырова А. С. не начисляется плата за услуги холодного и горячего водоснабжения в связи с регистрацией по другому месту жительства.

На принадлежащую Подковырову А.С. долю указанной квартиры ответчиком начисляется плата за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление".

Подковыров А.С. умер 04.01.2010 г., о чем составлена запись акта о смерти N323 от 06.01.2010 г.

Копия свидетельства о смерти Подковырова А.С. передана Подковыровой З.П. в ГКУ г.Москвы "ИС района Аэропорт", что не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.

Из представленной справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Аэропорт" с 01.04.2010 г. по февраль 2014 г. продолжает производить начисления платы за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление" на умершего Подковырова А.С.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства Подковырова А.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с его смертью прекращены, действия ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Аэропорт" по начислению платы в отношении Подковырова А.С. являются незаконными, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение суда в вышеуказанной части не обжалуется, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определением Савеловского районного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. по заявлению Подковыровой З.П. о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения, обязанность по производству перерасчета начисленных денежных средств за услуги "содержание и ремонт жилых помещений" и "отопление" с даты смерти Подковырова А.С. с 04.01.2010г. по 28.02.2014г., а также обязанность впредь производить начисления за указанные услуги без учета умершего Подковырова А.С, надлежит исполнять ГБУ МФЦ города Москвы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку ГБУ МФЦ города Москвы вынесенное определение суда в установленном законом порядке не обжалует.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Подковырова З.П. пояснила, что заявленные ею требования удовлетворены, ГБУ МФЦ города Москвы был произведен перерасчет денежных средств, дальнейшее начисление жилищно-коммунальных услуг также производится в установленном судом порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке, судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи