Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18473/15

Судья: Удов Б.В. Дело N 33-18473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Муравецкой Л.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

дело по апелляционной жалобе генерального директора АНО "ИД "Слово" Линник В.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2014 г., которым постановлено:

признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Скаридова А.С. сведения опубликованные в газете "Слово" N 15-16 от 19 апреля - 16 мая 2013 года в статье А.Лешина "Юристов в вузе готовит криминалитете?" а именно: "... юристов на факультете "морского права" готовит известный в прошлом криминальный авторитет, привлекавшийся в начале 2000-х годов к уголовной ответственности по целому ряду статей (от использования служебного положения до мошенничества)...", "... преподаватель, неоднократно подвергавшийся арестам, был извлечен из тюрьмы и амнистирован лишь благодаря своим связям с тогдашним главой криминального мира "дедом Хасаном"... Речь идет о декане факультета "морского права" - профессоре Скаридове А.С., окружившим себя, естественно, такого же сорта людьми из криминального мира."; обязать Автономную Некоммерческую организацию "Издательский дом "Слово" опубликовать в ближайшем номере газеты "Слово" резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Автономной Некоммерческой организации "Издательский дом "Слово" в пользу Скаридова А.С. компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере ***руб., всего взыскать *** руб.,

установила

Скаридов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Автономной Некоммерческой организации "Издательский дом "Слово" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, ссылался на то, что в печатном издании средства массовой информации в газете "Слово" N 15-16 от 19 апреля - 16 мая 2013 года под заголовком "Юристов в вузе готовит криминалитет?" была опубликована статья, в которой до читателей доводилась информация о том, что одним из руководителей кафедры подготовки юристов в Государственном университете морского и речного флота им. Адмирала С.О.Макарова является привлекавшийся к уголовной ответственности Скаридов А.С., и просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а потому подлежащими опровержению следующие сведения указанные в статье: "... юристов на факультете "морского права" готовит известный в прошлом криминальный авторитет, привлекавшийся в начале 2000-х годов к уголовной ответственности по целому ряду статей (от использования служебного положения до мошенничества)...", "... преподаватель, неоднократно подвергавшийся арестам, был извлечен из тюрьмы и амнистирован лишь благодаря своим связям с тогдашним главой криминального мира "дедом Хасаном"... Речь идет о декане факультета "морского права" - профессоре Скаридове А.С., окружившим себя, естественно, такого же сорта людьми из криминального мира".

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Представитель Автономной Некоммерческой организации "Издательский дом "Слово" по доверенности Илюшина И.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель генерального директора АНО "ИД "Слово" Линник В.А., а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель АНО "Издательский дом "Слово" по доверенности Ильюшина И.С. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда и приметь срок исковой давности.

Представитель Скаридова А.С. по доверенности Бразовская Я.Е. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобе не признала, считала решение суда законным.

Скаридов А.С. на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя АНО "Издательский дом "Слово" по доверенности Ильюшиной И.С., представителя Скаридова А.С. по доверенности Бразовской Я.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец же обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

В апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене постановленного решения, поскольку оно постановлено с нарушением п. 10 ст. 152 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации, и п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также указывается на то, что представитель ответчика заявлял о применении срока исковой давности, иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что оснований к отмене решения суда по указанным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Изменения в статью 152 Гражданского кодекса РФ были внесены Федеральным законом от 02 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 октября 2013 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, статья, содержащая оспариваемые сведения, была опубликована в газете 16 мая 2013 г.

Таким образом, правоотношения, возникли до дня вступления в силу вышеупомянутого Федерального закона, а поэтому положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не применяются, ранее ст. 152 ГК РФ указание на срок исковой давности не содержала.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов, законность и обоснованность решения по иным основаниям в силу положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия,

определила

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2014 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора АНО "ИД "Слово" Линник В.А. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: