Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18487/15

Судья: Иванов Д.М. N 33-18487/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шатаеве В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ФСИН России по доверенности Комаровой И.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года, которым постановлено:

Иск Черникова В. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Черникова В. В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере _.. рублей.

В удовлетворении иска Черникова В. В. в большем объеме отказать,

установила:

Черников В.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _. руб., ссылаясь на то, что 05 февраля 2014 года он был этапирован караулом ФКУ УК УФСИН России по Кировской области автодорожным маршрутом. Время следования составило около 3 часов, при этом спецтранспорт не отапливался, отсутствовал туалет, не было предоставлено возможности для отправления естественных надобностей.

06 февраля 2014 года истец был этапирован караулом ФКУ УК УФСИН России по Кировской области автодорожным маршрутом. Время следования составило около 6 часов, при этом спецтранспорт не отапливался, отсутствовал туалет, не было предоставлено возможности для отправления естественных надобностей, не был обеспечен горячей водой, в связи с чем возможность приготовления горячего питания отсутствовала.

Истец Черников В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФСИН России - Буторин Д.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФКУ УК УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит представителя ФСИН России - Комарова И.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Черников В.В. не явился. Содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ УК УФСИН России по Кировской области в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес судебной коллегии отзыв на апелляционную жалобу представителя ФСИН России, в котором просил обжалуемое решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе истцу в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФСИН России - Ежова О.В., нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07 марта 2014 года УФСИН России по Кировской области рассмотрена жалоба истца от 10 февраля 2014 года, на которую дан ответ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы установлено, что 05 февраля 2014 года Черников В.В. этапировался караулом ФКУ УК УФСИН России по Кировской области автодорожным транспортом, время следования составило не более 3 часов, требования нормативных правовых актов Минюста России, регламентирующих службу УИС по конвоированию, не нарушены. Доводы жалобы о том, что в спецавтомобиле отсутствовало отопление, в ходе проверки своего подтверждения не нашли, спецтранспорт был в исправном состоянии, оборудован системами обогрева кузова.

Также было установлено что 06 февраля 2014 года Черников В.В. этапировался караулом ФКУ УК УФСИН России по Кировской области в СИЗО-1, время следования составило около 5 часов 30 мин., в нарушение требований нормативно-правовых актов Минюста России, регламентирующих службу УИС по конвоированию, в указанный период времени Черникову В.В. не предоставлялась возможность отправления естественных надобностей. Данное нарушение обусловлено тем, что конвоирование на специальных автомобилях является вынужденной мерой, в связи с тем, что ОАО "РЖД" приостановило курсирование специальных вагонов по маршруту. Маршрут автодорожного конвоирования пролегает по лесисто-болотистой местности, где отсутствуют места, удобные для съезда спецавтомобилей, автомобильная дорога с большой плотностью движения и наличием населенных пунктов. В связи с изложенным отсутствует возможность обеспечения надежной охраны осужденных и их изоляции при выводе для отправления естественных надобностей на открытой местности. Начальнику ФКУ УК УФСИН России по Кировской области указано на устранение выявленных нарушений. Нормативно-правовыми актами Минюста России, регламентирующих службу УИС по конвоированию, предусмотрено, что гидратация ИРП осуществляется только при конвоировании железнодорожным маршрутом. В данной части жалобы нарушений действующего законодательства проверкой не установлено. Доводы жалобы о том, что в спецавтомобиле отсутствовало отопление, в ходе проверки своего подтверждения не нашли, спецтранспорт был в исправном состоянии, оборудован системами обогрева кузова.

В ответе также указано, что по прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области осужденный Черников В.В. осмотрен медицинским работником, назначено лечение по имеющемуся заболеванию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта нарушения требований нормативных правовых актов Минюста России, регламентирующих службу УИС по конвоированию, в части необеспечения Черникову В.В. возможности отправления естественных надобностей при этапировании 06 февраля 2014 года автодорожным маршрутом, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем, причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере _.. рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда, а также об отсутствии причинной связи между незаконными действиями сотрудников ФКУ УК УФСИН России по Кировской области и причиненным истцу вредом опровергается представленными в дело доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: