Судья Булаева Л. А. Гр. дело N 33-18495
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2015 г. г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Д. М. Харитонова,
судей С. Л. Мисюры, В. В. Ставича,
при секретаре Сытине В. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С. Л. Мисюры дело по частной жалобе ***а А. А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 г, которым постановлено:
отказать в принятии заявления ***а А. А. об оспаривании действий Администрации Президента РФ,
установила:
*** А. А. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Президента РФ при рассмотрении его обращения на имя Президента РФ.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит *** А. А.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления ***а А. А., судья правильно исходил из того, что Администрацией Президента РФ заявителю на его обращение дан письменный ответ от 04.03.2015 г. в виде предоставления информации по вопросу о датах ранее направленных ответов на обращения заявителя, а также по вопросу возможности личного приема заявителя в Приемной Президента РФ.
Как следует из содержания заявления ***а А. А., требования заявителя сводятся к несогласию с ответами, данными на обращение на имя Президента Российской Федерации.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать орган, находящийся в непосредственном ведении Президента Российской Федерации, совершить те или иные действия, связанные с рассмотрением обращений и принятием по ним решений как это необходимо ***у А. А.
Следовательно, данное заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, заявитель обжалует действия Администрации Президента Российской Федерации, которая не является тем органом государственной власти, чьи действия могут быть обжалованы в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение судьи законно, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2015 года оставить без изменения, частную жалобу ***а А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.