Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18506/15

Судья: Цыплакова Е.Н. Дело N 33-18506

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Муравецкой Л.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Кижеватовой В.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Кижеватовой В.А. на решение суда от 24 марта 2015 г. по гражданскому делу N 2-418/15 по иску Кижеватовой В.А. к ООО "ТТ-Трэвел" о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения до 07 мая 2015 года, предложив в указанный срок исправить недостатки, указанные в мотивировочной части настоящего определения; в случае неисполнения определения суда, апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена,

установила

24 марта 2015 г. Савеловским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-418/15 по иску Кижеватовой В.А. к ООО "ТТ-Трэвел" о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, и постановлено решением, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 25 декабря 2014 г. Кижеватова В.А. подала апелляционную жалобу на него.

Судья постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Кижеватова В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На заседание судебной коллегии Кижеватова В.А. и ее представитель по доверенности Кижеватов Л.Н. явились, доводы частной жалобы поддержали, указав, что апелляционную жалобу Кижеватова В.А. не подавала, поскольку она только готовится, а поэтому оснований для вынесения обжалуемого определения у судьи не было, поскольку апелляционная жалоба отсутствует, определение судьи является недействительным.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кижеватовой В.А. и ее представителя по доверенности Кижеватова Л.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2015 г. в суд поступило обращение Кижеватовой В.А. поименованное как предварительная апелляционная жалоба.

Ознакомившись с вышеназванным обращением, судья, руководствовался ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная истцом, была оформлена без учета требований ст. 322 ГПК РФ; жалоба Кижеватовой В.А. не содержит требования, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, считая обжалуемое определение постановленным в соответствии с нормами ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что мотивированное решение суда было не своевременно изготовлено и сдано в отдел делопроизводства суда, и то, что Кижеватова В.А. не могла ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания, не является основанием для отмены определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку основанием для оставления апелляционной жалобы являлось не надлежащее оформление апелляционной жалобы, которое противоречит требованиям ст. 322 ГПК РФ, без указания оснований необоснованности и незаконности обжалуемого решения суда, а также без указания нарушений судом норм материального и процессуального права.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судьи первой инстанции из представленных материалов по доводам жалобы не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Кижеватовой В.А. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: