Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18554/15

Судья Булаева Л. А. Гр. дело N 33-18554

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Д. М. Харитонова,

судей С. Л. Мисюры, В. В. Ставича,

при секретаре Сытине В. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С. Л. Мисюры дело по частной жалобе ***ой Л. А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г, которым постановлено:

Возвратить жалобу ***ой Л. А. на действия Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве, разъяснив, что с указанными требованиями ей необходимо обратиться в Симоновский районный суд г. Москвы,

установила:

***а Л. А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ***а Л. А..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 указанного выше Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что должник ***а Л. А. проживает в г. Москве на ул. Шухова, предметом исполнения является взыскание денежных средств. Таким образом, территория, на которой совершает свои действия судебный пристав-исполнитель подпадает по юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он сделан преждевременно без выяснения юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов частной жалобы, в частности, из текста жалобы поданной ***ой Л. А. в суд, заявитель указывает, что она подала заявление в Даниловский ОСП УФССП РФ о принятии исполнительного листа по делу N ***от 30.07.2012 г. и по указанному заявлению было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N ***от 25.09.2012 г. ***а Л. А. в жалобе указала, что до настоящего времени денежные средства в ее пользу не взысканы. Она неоднократно обращалась в службу судебных приставов с заявлениями, которые не рассматривались.

Принимая решение о возврате жалобы судья не установил, кто является должником по исполнительному производству, на которое ссылается ***а Л. А. в жалобе, а также достоверно не установил данные о месте совершения исполнительных действий, тем самым сделал поспешный вывод о неподсудности дела Чертановскому районному суду г. Москвы.

В материалах частной жалобы также отсутствуют сведения, из которых можно сделать однозначный вывод о субъектном составе исполнительного производства и о месте совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по данному исполнительному производству.

Ранее оставляя заявление ***ой Л. А. без движения суд не предложил заявителю представить сведения обо всех сторонах исполнительного производства, при том, что участие в деле об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя должника и взыскателя обязательно.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы 24 марта 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: