Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-19004/15

Судья суда первой инстанции: Шипикова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 33-19004

04 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Овсянниковой М.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе Москаленко З.И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Золотухина К.В. к Калантырскому Д.Я. о взыскании долга по договорам займа, которым отказано Москаленко З.И. в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

установила:

Золотухин К.В. обратился в суд с иском к Калантырскому Д.Я. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены следующие договора займа: договор N 05/1 от 22 мая 2002 г. на сумму 500 000 евро под 10% годовых сроком возврата 01.02.2014 г.; договор N 11/1 от 29 ноября 2002 г.на сумму 5 000 000 евро под 11 % годовых сроком возврата 01.02.2014 г.; договор займа N11/11 от 24 ноября 2008 г. на сумму 2 500 000 евро под 14 % годовых сроком возврата 01.12.2013 г., однако долг по договорам займа ответчиком не возвращен.

Москаленко З.И. заявила о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылаясь на то, что она входит в число наследников к имуществу ее дочери Калантырской Ю.Н., которая являлась супругой Калантырского Д.Я. Калантырская Ю.Н. умерла 07 сентября 2014 г., указанные договоры займа являются мнимыми сделками, направленными на вывод имущества из наследственной массы

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Москаленко З.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Золотухина К.В., Москаленко З.И., Калантырского Д.Я., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что иск заявлен одной стороной договоров займа займодавцем-Золотухиным К.В. к другой стороне договоров займа-заемщику Калантырскому Д.Я. Вопрос в отношении общих долгов супругов или о разделе имущества супругов по данному делу не ставился.

Таким образом, исходя из норм ст. 42 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о вступлении Москаленко З.И. в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Москаленко З.И. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своего права, которое считает нарушенным.

Ссылка на то, что в результате непривлечения Москаленко З.И. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, она лишена возможности защищать свои наследственные права, несостоятельна. По настоящему делу спор о разделе наследства не разрешался.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г. -оставить без изменения, частную жалобу Москаленко З.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи