Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-19351/15

Судья: Смирнова Е.М.

Гр. дело N 33-19351

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

Судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Шалимовой Т.А. по доверенности - Кудряшова В.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя Шалимовой Т.А. по доверенности Розанчуговой Н.В. на решение суда от 07.08.2014 г. по делу N 2-***/14 возвратить лицу, подавшему жалобу.",

установила:

07 августа 2014 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 2-2764/14 по иску Бессоновой Е.Г., Артамоновой Д.Н. к Шалимовой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Шалимовой Т.А. к Бессоновой Е.Г. и Артамоновой Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

26 сентября 2014 года в Тимирязевский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение от представителя ответчика Розанчуговой Н.В.

Судом постановлено приведенное выше определение, от отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Шалимовой Т.А. по доверенности - Кудряшов В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 г., суд исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с пропуском срока, предусмотренного законом для обжалования решений, при этом представитель ответчика не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда было изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2014 г., о чем свидетельствует справка, подписанной судьей. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30 сентября 2014 г. Апелляционная жалоба была подана в канцелярию Тимирязевского районного суда г. Москвы до истечения указанного срока - 26 сентября 2014 г., о чем свидетельствует отметка экспедиции суда.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на её подачу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда Москвы от 26 сентября 2014 года отменить.

Дело назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя Шалимовой Т.А. по доверенности Розанчуговой Н.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 г. на 24 июня 2015 г. в 14 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи