Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19355/15

Судья Жребец Т.Е.

Гр. дело N 33-19355

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего: Журавлевой Т.Г.

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя /*****/ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:

Оставить без движения заявление /*****/, заинтересованное лицо - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об оспаривании решения органа военного управления (порядке гл. 25 ГПК РФ), предоставив заявителю срок до 02 февраля 2015 года для исправления недостатков.

В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, заявление считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцу.

установила:

обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения органа военного управления (в порядке главы 25 ГПК РФ), в котором просила признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель /*****/Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя заявление /*****/ без движения, суд первой инстанции, сославшись на ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, исходил из того, что из заявления усматривается, что она просит признать незаконными действия директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанные с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. Суд признал, что имеет место спор о праве, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что копию определения она получила только 04.02.2015 года и в установленный судьей срок (до 02 февраля 2015 года) не имела реальной возможности выполнить указания судьи, изложенные в определении от 29.12.2014 года, не являются основаниями для отмены постановленного определения суда.

Асмолова А.С. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя /*****/- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: