Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19356/15

Судья: Жребец Т.Е.

Гр. дело N 33-19356

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре И Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе заявителя /*****/ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 г., которым постановлено:

Возвратить заявление /*****/, заинтересованное лицо - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об оспаривании решения органа военного управления (порядке гл. 25 ГПК РФ), разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения органа военного управления (в порядке главы 25 ГПК РФ), в котором просила признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года указанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 02 февраля 2015 года для исправления недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель /*****/ по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного определения суда проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок /*****/ не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 29 декабря 2014 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Оставляя без движения заявление /*****/, суд первой инстанции указал, что по состоянию на 16 февраля 2015 года недостатки, указанные в определении суда, заявителем не устранены.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что /*****/ была направлена копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года.

Из частной жалобы /*****/ следует, что копию определения суда от 29 декабря 2014 года она получила только 04 февраля 2015 года.

Таким образом, /*****/ была лишена возможности исправить недостатки заявления в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах суду следовало решить вопрос о продлении срока исправления недостатков заявления.

Обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: