Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19379/15

Судья Зайцев Р. Е. N 33-19379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Харитонова Д. М.,

судей Мисюры С. Л., Гришина Д. В.,

при секретаре Фомичевой В. Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисюры С. Л. материал по частной жалобе ***а Э. В. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года, которым возвращена частная жалоба ***а Э. В. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 11.06.2014 г. о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 09.08.2013 г. по заявлению ***а Э. В. о признании незаконными действий должностного лица ОСП по ТАО УФССП по г. Москве,

установила:

*** Э. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица ОСП по ТАО УФССП по г. Москве.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 09.08.2013 г. ***у Э. В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение 22.10.2013 г. ***ым Э. В. подана немотивированная апелляционная жалоба, которая была принята судом.

Определением судьи от 08.11.2013 г. апелляционная жалоба ***а Э. В. оставлена без движения со сроком устранения недостатков 20.12.2013 г.

Определением судьи от 11.06.2014 г. ***у Э. В. продлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы до 14.07.2014 г., об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствие со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу инициатору, суд пришел к правильному выводу о том, что определение суда о продлении срока подачи апелляционной жалобы не может быть обжаловано, поскольку это не предусмотрено настоящим Кодексом и данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 22.08.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ***а Э. В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: