Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19380/15

Судья Зайцев Р. Е. N 33-19380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Харитонова Д. М.,

судей Мисюры С. Л., Гришина Д.В.,

при секретаре Фомичевой В. Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисюры С. Л. материал по частной жалобе ***а Э. В. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 24 июля 2014 года, которым возвращена апелляционная жалоба ***а Э. В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 09.08.2013 г. по заявлению ***а Э. В. о признании незаконными действий должностного лица ОСП по ТАО УФССП по г. Москве,

установила:

*** Э. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица ОСП по ТАО УФССП по г. Москве.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 09.08.2013 г. ***у Э. В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение 22.10.2013 г. ***ым Э. В. подана немотивированная апелляционная жалоба, которая была принята судом.

Определением судьи от 08.11.2013 г. апелляционная жалоба ***а Э. В. оставлена без движения со сроком устранения недостатков 20.12.2013 г.

Определением судьи от 11.06.2014 г. ***у Э. В. продлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы до 14.07.2014 г.

Указанное определение направлено ***у Э. В. согласно штемпеля на почтовом конверте 25.06.2014 г. и получено заявителем 17.07.2014 г.

Определением судьи от 24.07.2014 г. немотивированная апелляционная жалоба возвращена ***у Э. В. на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая заявление, суд не учел, что определение суда о продлении срока подачи апелляционной жалобы было получено ***ым Э. В. 17.07.2014 г., то есть за пределами срока, предоставленного ему судом для исправления недостатков - предоставления мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ заявителю не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, что по смыслу ст. 324 ГПК РФ, которую суд применил, не позволяло вернуть апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд следовало бы применительно к ст. 111 ГПК РФ решить вопрос о продлении срока для устранения недостатков, а не возвращать апелляционную жалобу заявителю.

Поскольку дело по апелляционной жалобе длительное время не прошло апелляционного обжалования, и при этом заявитель до настоящего времени не отозвал свою апелляционную жалобу, не представил дополнений к ней, суду следует решить вопрос выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в соответствие с п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 334, п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 24.07.2014 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: