Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-19496/15

Председательствующий: Александрова С.Ю. Дело N 33-19496/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Куприенко С.Г.,

судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе представителя Чуйкевича по доверенности Рябикова на решение Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД", Чуйкевича в пользу Открытого акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет погашения задолженности по кредитному договору ....... руб. _. коп., в счет процентов за пользование кредитом ___ руб. __ коп., в счет неустойки ___. руб., а всего ___ руб. _. коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" в пользу Открытого акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет расходов по оплате государственной пошлины __.. руб.

Взыскать с Чуйкевича в пользу Открытого акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет расходов по оплате государственной пошлины ___ руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

установила:

Истец ТКБ ОАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД", Чуйкевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указывая в обоснование иска на то, что __.. г. между ТКБ ОАО и ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N __., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере ____ руб. для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными траншами. Срок действия кредитной линии устанавливается с 14.02.2014 г. по 13.02.2015 г. включительно. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик платит Банку: с 14.02.2014 г. по 08.10.2014 г. - 8,9 % годовых; с 09.10.2014 г. - 15 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица согласно договору поручительства N 70-2014/ДП/1 от 14.02.2014 г., заключенному между ТКБ ОАО и Чуйкевичем.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока внесения ежемесячного платежа по погашению сумм основного долга и начисленных процентов, в связи с чем 27.10.2014 г. на основании п. 6.2.6. кредитного договора Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты иных платежей и всех видов неустоек, определенных кредитным договором. До настоящего времени Заемщик/или Поручитель не исполнили принятые на себя по кредитному договору обязательства.

С учетом уточнений просил взыскать солидарно с ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" и Чуйкевича В.И. в пользу ТКБ ОАО задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N __.. от __. г. по состоянию на 24.12.2014 г. в размере __. руб. __ коп., в том числе: ___. руб. __. коп. - основной долг, ___ руб. __. коп. - проценты, начисленные на 24.12.2014 г., __.. руб. _.. коп. - комиссия за услуги Банка по открытию и поддержанию лимита кредитной линии, __. руб. _.. коп. - неустойка, начисленная на 24.12.2014 г.; взыскать солидарно с ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" и Чуйкевича В.И. сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 15 % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с 06.11.2014 г. до даты полного погашения суммы основного долга, но не позднее 13.02.2015 г.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору в размере 0,15 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 06.11.2014 г. до даты полного погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _.. руб.

Представитель истца по доверенности Крысанов в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Чуйкевич в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Рябикова, который в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" по доверенности Судьина в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Чуйкевича В.И. по доверенности Рябиков по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Чуйкевича по доверенности Спиридонова в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ОАО "Транскапиталбанк" по доверенности Грезев в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Чуйкевича по доверенности Спиридонову С.М., представителя ОАО "Транскапиталбанк" по доверенности Грезева, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.02.2014 г. между истцом ТКБ ОАО и ответчиком ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N __, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере __ руб. для пополнения оборотных средств.

Срок действия кредитной линии устанавливается следующим образом: с 14.02.2014 г. по 13.02.2015 г. включительно (п. 2.2. кредитного договора).

Согласно п. 2.3. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.10.2014 г. за пользование кредитными денежными средствами Заемщик платит Банку: с 14.02.2014 г. по 08.10.2014 г. - 8,9 % годовых; с 09.10.2014 г. - 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме при соблюдении лимита кредитной линии, установленного в пункте 2.1. договора, на основании переданного Заемщиком в Банк заявления. Каждый из траншей предоставляет в срок не более 90 календарных дней. При этом, все предоставленные Заемщику в рамках кредитной линии транши должны быть погашены не позднее даты окончания срока действия кредитной линии. Предоставление каждого транша осуществляется Банком зачислением суммы транша на расчетный счет Заемщика N _____. в Банке на основании заявления Заемщика (п. 4.1. кредитного договора).

Согласно п. 4.5. кредитного договора начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного планового погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии, и кредита в целом - в валюте кредита.

На основании п. 4.9. датой исполнения Заемщиком денежного обязательства любого вида, которое может возникнуть у Заемщика перед Банком по условиям настоящего договора, является дата зачисления суммы обязательства в полном объеме на соответствующий счет Банка.

В соответствии с п. 6.2.6. Банк имеет право потребовать досрочного возврата предоставленного кредита (всех или части траншей), уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита, денежных средств за открытие и поддержание лимита кредитной линии, а также исполнения иных денежных обязательств Заемщика, определенных настоящим договором в предусмотренных случаях.

Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, Банка вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора в соответствии с его условиями и заявлениями Заемщика Кредитор, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, предоставлял последнему транши в рамках существующего лимита выдачи.

Перечисление Банком денежных средств Заемщику подтверждается выписками по счету Заемщика.

В качестве обеспечения исполнения ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" обязательств по кредитному договору N ___. от __ г. между ТКБ ОАО и Чуйкевичем 14.02.2014 г. был заключен договор поручительства N ___..

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь: уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, уплату суммы денежных средств за предоставление кредита, денежных средств за обслуживание кредита, денежных средств за пролонгацию, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

27.10.2014 г. в адрес заемщика ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" и поручителя Чуйкевича были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами, а также исполнить все иные денежные обязательства по кредитному договору в срок до 31.10.2014 г.

Однако до настоящего времени указанные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 323, 366, 329, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, установлен, в связи с чем правомерно пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" и Чуйкевича в счет основного долга ____ руб. __.. коп., в счет процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.01.2015 г. ___. руб. __ коп. (___.. руб. __.. коп. + ___ руб. __ коп.), в счет неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему по состоянию на 22.01.2015 г. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ - ___. руб.

При этом при расчете задолженности по кредиту суд исключил суммы комиссий за услуги банка по открытию и поддержанию лимита кредитной линии, обоснованно признав возложение на заёмщика обязанности по уплате названных платежей незаконным, поскольку нормами ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности" взимание такого рода комиссий как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрено.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен правильно на основании представленного банком расчета.

Довод жалобы Чуйкевича о неверном расчете задолженности по кредиту как не основанном на актуальных сведениях о задолженности должника, своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашел.

Платежные документы, подтверждающие факт частичного погашения задолженности на момент вынесения решения, ответчики не представили ни суду первой, ни апелляционной инстанции. Представитель банка в заседании судебной коллегии факт гашения заявленного ко взысканию долга по кредиту отрицал, представив расчет задолженности на дату вынесения решения, соответствующей размеру взысканной судом денежной суммы.

Доводы жалобы о нарушении судом правил подведомственности настоящего спора со ссылкой на наличие у Чуйкевича статуса индивидуального предпринимателя, не могут быть признаны состоятельными.

Как видно из материалов дела, договор поручительства N___ от ___ года (л.д. 28 - 33) заключен между ТКБ ОАО и Чуйкевичем как физическим лицом. Само по себе наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя при том, что в спорных правоотношениях последний выступает как физическое лицо, не является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Таким образом, решение суда нормам материального права соответствует. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.

С учетом изложенного в совокупности, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чуйкевича по доверенности Рябикова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи