Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-19772/15

Судья суда первой инстанции: Степанова Н.Л. N 33-19772/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

Судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., апелляционную жалобу Тонияна К.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года по делу по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" к Тонияну К.А., Манукян Л.Р., Тониян А.М., Хачатряну М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

установила:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" обратилось в суд с иском к ответчикам Тонияну К.А., Манукян Л.Р., Тониян А.М., Хачатряну М.А., о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 167917 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что ответчики Тониян К.А. и Тониян А.М. являются собственниками квартиры N 46, расположенной по адресу: г.Москва ул. *, д. 25. Кроме собственников, в квартире зарегистрированы также Манукян Л.Р. и Хачатрян М.А., однако, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не производят, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2014 г. в указанном истцом размере, которую представитель истца просил взыскать с ответчиков, солидарно.Также, представитель истца просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 4558 руб. 34 коп.

Уточнив исковые требования, представитель истца просил взыскать задолженность по платежам за период с июня 2011 года по май 2014 года в размере 101247 руб. 21 коп.

Представитель истца пояснила, что Тониян К.А. предоставил справку о наличии оснований к предоставлению одному из жильцов квартиры, Хачатряну М.А., льгот по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, в октябре 2012 года был произведен перерасчет начислений, однако, ответчики так и не приступили к оплате коммунальных платежей, в том числе, и потребленных ими ресурсов.

Ответчик Тониян К.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ему не понятно, на каком основании ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" требует уплаты какой-либо задолженности, поскольку никаких гражданско-правовых договоров между ним и ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" не имеется, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать с ответчиков уплаты денежных средств. Кроме того, заявленная сумма подлежащих к оплате платежей за ЖКУ и квартплаты за спорный период, необоснованно завышена, и не подтверждена документально. Также, Тониян К.А. просил применить к периоду, за который ставится вопрос о взыскании задолженности, трехлетний срок исковой давности.

Манукян Л.Р., Тониян А.М., Хачатрян М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено:

Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" к Тонияну К.А., Манукян Л.Р., Тониян А.М., Хачатряну М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с Тонияна К.А., Манукян Л.Р., Тониян А.М., Хачатряна М.А., солидарно в пользу ГУП ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 101247 руб. 21 коп.

Взыскать с Тониян К.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" госпошлину в размере 806 руб. 23 коп.

Взыскать с Тониян А.М. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" госпошлину в размере 806 руб. 23 коп.

Взыскать с Манукян Л.Р. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" госпошлину в размере 806 руб. 23 коп.

Взыскать с Хачатряна М.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" госпошлину в размере 806 руб. 23 коп.

По доводам апелляционной жалобы Тониян К.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии Тониян К.А. не явился, о дне суда извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" - Минниковой Е.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ч.4 ст.154 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Тониян К.А. и Тониян А.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. *, д. 25, кв. 46. Тониян К.А. является собственником квартиры, без регистрации в ней. Хачатрян М.А. и Манукян Л.Р. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи собственников.

Согласно протоколу общего собрания, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы.

Судом ошибочно определен период задолженности с 01 июня 2011 года по 30 апреля 2014 г., за который образовалась задолженность в размере 101247 руб. 21 коп. у ответчиков за произведенные начисления по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, поскольку согласно уточненному исковому заявлению (л.д.124) сумма задолженности в размере 101247 руб. 21 коп. образовалась за период с 01.06.2011 года по 30.05.2014 года.

С учетом изложенного резолютивная часть решения суда должна быть дополнена периодом, за который подлежит взысканию задолженность, а именно с 01.06.2011 года по 30.05.2014 года.

Расчет задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 101247 руб. 21 коп. за период с июня 2011 г. по май 2014 г. обоснован истцом документально, ответчиками не опровергнут.

Поскольку обязанность по оплате произведенных начислений по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась , суд обоснованно взыскал с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 101247 руб. 21 коп. солидарно в силу ст.31 ЖК РФ.

Задолженность по платежам взыскана в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что судом ошибочно указан период с 01 июня 2011 года по 30 апреля 2014 г., за который образовалась задолженность в размере 101247 руб. 21 коп. по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, т.к. согласно уточненному исковому заявлению (л.д.124) сумма задолженности в размере 101247 руб. 21 коп. образовалась за период с 01.06.2011 года по 30.05.2014 года., судебная коллегия считает, что решение суда следует изменить, дополнив резолютивную часть решения суда правильно указанным периодом , за который подлежит взысканию задолженность, а именно с 01.06.2011 года по 30.05.2014 года.

Ссылка на двойное начисление платы за одни и те же услуги, несостоятельна.

Как указывает истец, до апреля 2011 года у ответчиков не были установлены индивидуальные приборы учета ХВС - холодной воды, а также ГВС - горячей воды, в связи с чем, расчеты коммунальных услуг производились исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. С апреля 2013 года ответчиками были установлены индивидуальные приборы учета ХВС, ГВС, но показания приборов учета воды ответчики не подавали, в связи с чем, начисления рассчитывались по фактическому среднемесячному потреблению. Начиная с апреля 2013 года и до мая 2014 года в расчетной ведомости ГБУ "МФЦ района Косино-Ухтомский" отражены корректировки за период отсутствия у ответчиков индивидуальных приборов учета воды (возвраты по ДПУ, доначисления по ДПУ), в связи с чем, в оборотной ведомости отражается ХВС ДПУ, водоотведение ДПУ, что никак не может являться двойным начислением платы за одни и те же услуги.

Ссылка на неправильное указание в решении суда на Постановление Правительства Москвы от 26.11.2013г N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", не опровергает правильность начисления задолженности истцом, который до 01.11.2014г. руководствовался Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012г N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" и Постановлением Правительства Москвы от 29.11.2011г N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Поскольку Тониян К.А. не зарегистрирован в квартире, плата за содержание и ремонт помещений гражданину - собственнику жилого помещения начислялась по ценам за содержание и ремонт жилых помещений за площадь, занимаемую сверх установленных норм, но не выше фактической стоимости. Второму зарегистрированному собственнику начисления велись по социальным тарифам для лиц, имеющих единственное жилье.

Ссылка на то, что не была учтена льгота по коммунальным платежам Хачатряна М.А., не подтверждена. По пояснениям истца Хачатрян М.А. имеет льготу по коммунальным услугам (за ХВС-50%, ГВС-50%, отопление 50%) как ветеран труда. С момента предоставления ответчиком справки, подтверждающей льготу Хачатряна М.А. ГБУ "МФЦ района Косино-Ухтомский" был сделан перерасчет по льготе. В дальнейшем, начисления коммунальных услуг по данному ответчику велись с учетом льготы в размере 50%.

Довод апелляционной жалобы о том, что Хачатрян М.А., Манукян Л.Р. не являются членами семьи Тонияна К.А., основан на неверном толковании ст. 31 ЖК РФ, опровергается материалами дела, а именно карточкой учета собственника квартиры, согласно которой Хачатрян М.А. указан как свёкр, Манукян Л.Р. пользователь.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с ответчика Хачатряна М.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не опровергает правильности вывода суда о включении его в число должников, поскольку Хачатрян М.А. зарегистрирован в квартире в январе 2012 года. В октябре 2012 года собственником квартиры Тонияном К.А. в ГБУ г. Москвы "Многофункциональный расчетный центр района Косино-Ухтомский" - МФЦ района Косино-Ухтомский была предоставлена справка, подтверждающая, что Хачатрян М.А. является ветераном труда. На основании предоставленной справки "ГБУ МФЦ района Косино-Ухтомский" был сделан перерасчет по льготе с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года. (Сумма перерасчета отражена в графе перерасчеты в октябре 2012 года). В дальнейшем начисления велись с учетом предоставленной справки, подтверждающей льготу Хачатряна М.А.

Ссылка на отсутствие у истца права на предъявление иска, несостоятельна, поскольку Управляющая организация ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" имеется право на взыскание долгов за коммунальные услуги за период до 02.2013 года, поскольку ГУП ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" является правопредшественником ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский".

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда с учетом требований ст.330 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Допущенная судом описка в указании года вынесения решения, вместо "2015" ошибочно указан " 2014" год, не может в силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ повлечь отмену решения суда. Данная описка может быть устранена судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно- коммунальных услуг в сумме 101274 руб. 21 коп. за период с 01 июня 2011 года по 30 мая 2014 года.

В остальной части решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тонияна К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи