Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-19799/15

Судья Начинкина Т.П. гр. дело N 33-19799/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Кузнецова Д.И.,

на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Кузнецову Д. И. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.И. в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в счет оставшейся части выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере _. рублей _ копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ рублей _коп.

установила:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине Кузнецова Д.И., нарушившего ПДД РФ 03 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Ford Mondeo", г.р.з. _., принадлежащему Лавренову О.В., были причинены механические повреждения. Поскольку риск причинения ущерба принадлежащему Лавренову О.В. автомобилю на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец выполнил перед Лавреновым О.В. свои обязательства по договору имущественного страхования, оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере _ рублей _ копеек. Риск гражданской ответственности Кузнецова Д.И. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОСАО "Россия", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере _. рублей. ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит суд взыскать в его пользу в порядке суброгации с Кузнецова Д.И. оставшуюся часть выплаченного страхового возмещения в размере _ рублей _ копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере _. рублей _ копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов Д.И. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кузнецов Д.И. по доводам апелляционной жалобы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2015г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов Кузнецова Д.И. о не извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Кузнецова Д.И., поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела каких-либо подтверждений об извещении Кузнецова Д.И. о месте и времени рассмотрения дела 21 августа 2014г. не имеется.

Список заказных отправлений Бутырского районного суда г.Москвы от 31.07.2014г. таковым быть признан не может, поскольку не содержит сведений об адресе получателя.

Помимо того, согласно справке _. из _., представленной сотрудниками почтового отделения на имя Кузнецова Д.И. в его адрес : г_. с 01.07.2014г. по 01.09.2014г. почтовые отправления не поступали.

Таким образом, суд не проявив должной внимательности, не предпринял всех необходимых и достаточных мер для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что повлекло рассмотрение дела в его отсутствие и лишило Кузнецова Д.И. возможности реализовать в полной мере его права, связанные с представлением возражений на иск.

При указанных обстоятельствах, Кузнецов Д.И. о судебном заседании 21 августа 2014 года уведомлен не был, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии ответчика, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: _ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2013 года по адресу: _., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ГАЗ-3110", г.р.з. _., управляемого Кузнецовым Д.И., и автомобиля марки "Форд Фокус", г.р.з. _., по управлением Лавренова О.В., и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Кузнецовым Д.И. п. 10.1 ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки "Форд Фокус", г.р.з. _., составила _. рублей _ копейки.

15 августа 2011 года между Лавреновым О.В. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования N _. транспортного средства - автомобиля марки "Ford Mondeo", г.р.з. _..

22 июня 2012 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело оплату ремонта поврежденного автомобиля марки "Ford Mondeo", г.р.з_., в размере _ рублей _ копеек.

Разрешая исковые требования по существу, применив указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям, оценивая доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчика в ДТП установлена и им не отрицалась, размер вреда, причиненного Кузнецовым Д.И. автомобилю марки "Ford Mondeo", г.р.з. _., превысил установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред по риску ОСАГО, в связи с чем имеются основания для взыскания с Кузнецова Д.И. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации оставшейся части выплаченного страхового возмещения в размере _ рублей _ копеек (из расчета: _.- _ = _).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебная коллегия считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере _. рублей _копейки.

Доводы жалобы о том, что размер ущерба истцом не доказан, при этом на проведение оценочной экспертизы ответчика не приглашали, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку локализация повреждений (задняя левая часть автомашины потерпевшего), установленных справкой о дорожно-транспортном происшествии согласуется с локализацией места ремонтных воздействий, компенсированных потерпевшему страховой компанией, а потому оснований полагать, что отсутствует причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и убытками, причиненными им страховой компании не имеется.

Более того, каких-либо самостоятельных, объективных доказательств нарушений при ремонте автомашины потерпевшего произведенных со стороны страховой компанией ответчиком судебной коллегии не представлено. На конкретные несоответствия в заказ-наряде ЗАО "Ю.С. Иппекс-Авто" на ремонт последствиям ДТП в апелляционной жалобе и в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

определила

Решение Бутырского районного суда г.Москвы от 21 августа 2014 отменить.

Взыскать с Кузнецова Д.И. в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере _ рублей _ копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ рублей _ коп.

Председательствующий

Судьи