Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-19837/15

Судья 1-ой инстанции: Кудрявцева М.В.

Гр. дело N 33-19837

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Дудыньш В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Дудыньш ВВ на решение Мещанского районного суда от 11.12.2014 года по гражданскому делу N 2**по иску ВТБ 24 (ПАО) к Дудыньш ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 11.12.2014 года исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Дудыньш ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Дудыньш В.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 06 апреля 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в данном случае лицом, подавшим апелляционную жалобу, не подтверждены его полномочия представителя ответчика.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку как усматривается из представленных материалов, апелляционная жалоба подписана лично Дудыньш В.В.

При таких обстоятельствах определение судьи 06 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года отменить, возвратить дело в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 321- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: