Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-19838/15

Судья: Кузнецова С.А. Гр.дело N 33-19838

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Ратникова А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ратникова А. А. к ООО "Солт Люкс" о взыскании процентов по договору займа, разъяснив возможность обращения в суд с данными требованиями по тем же основаниям в случае устранения указанных недостатков,

установила:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2015 года заявление было оставлено без движения.

Заявителю было предложено исправить указанные в определении суда недостатки в срок до 16.04.2015 года.

Судом вынесено указанное выше определение от 23 апреля 2015 года, об отмене которого просит Ратников А.А. по доводам частной жалобы.

Представитель Ратникова А.А. -Жебит Д.А. в судебном заседании коллегии доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

До настоящего времени заявителем не подано заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращая исковое заявление Ратникова А.А. судья исходил из того, что по состоянию на 23 апреля 2015 года истцом не было подано заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может. Судьей не учтено, что 14 апреля 2015 года, т.е. в пределах установленного судом срока, Ратников А.А. представил в суд новое заявление во исполнение требований, содержащихся в определении суда от 16 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года отменить, исковое заявление Ратникова А. А. к ООО "Солт Люкс" о взыскании процентов по договору займа передать в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: