Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-19921/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе Демина А.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 г.

установила:

28 ноября 2014 года было постановлено решение Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Фольксваген Банк РУС к Шаевскому А.В., Самарову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования общества были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, Демин А.Н., не привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Демина А.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченным лицом - Деминым А.Н., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии положениями п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Демин А.Н. является лицом, не привлеченным к участию в деле.

Апелляционная жалоба Демина А.Н., не содержит обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, которым исковые требования удовлетворены.

Доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе Демин А.Н. не касаются существа настоящего спора.

Каких-либо исковых требований со стороны истца в отношении Демина А.Н. заявлено не было, вопрос о его правах и обязанностях в принятом судебном постановлении разрешен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Демина А.Н. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Демина А.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: