Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20062/15

Судья: Москаленко М.С. Дело N 33-20062

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Кнышевой Т.В. и Бабенко О.И.,

при секретаре Кашковском В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Кузюткина И.Г. по доверенности Маларева А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г., которым постановлено:

взыскать с Кузюткина И.Г. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору N *** от 24.01.2013 г. в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего: *** руб. *** коп. (***) рублей *** копеек,

установила

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кузюткину И.Г., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору N ***, заключенному между сторонами 24 января 2013 г., в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. *** коп., ссылался на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 29 мая 2014 г. у Кузюткина И.Г. образовалась задолженность, складывающаяся из: *** руб. *** коп. - задолженность по основному долгу; *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом; *** руб. ***коп. - платы за пропуск платежей; ***руб. *** коп. - проценты на просроченный долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кузюткин И.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Кузюткина И.Г. по доверенности Маларева А.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО), Кузюткин И.Г. на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дел, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Рассматривая дело, суд проверил доводы представителя истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения (ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований НБ "ТРАСТ" (ОАО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2013 г. между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Кузюткиным И.Г. был заключен кредитный договор N *** на неотложные нужды, путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении ответчика, согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб., перечислив денежные средства на открытый на имя Кузюткина И.Г. банковский счет N ***

Судом установлено, что обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по данному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Графиком платежей, подписанному сторонами было установлено, что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет *** руб.

В силу п. 9.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом в материалы дела, задолженность Кузюткина И.Г. по кредитному договору N *** от 24 января 2013 г. по состоянию на 29 мая 2014 г. составила сумму *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - *** руб. *** коп.; *** руб. *** коп. - платы за пропуск платежей.

Суд проверил указанный расчет задолженности и обоснованно положил его в основу решения, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, а также не был оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая указанные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и взыскал с Кузюткина И.Г. в пользу НБ "ТРАСТ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. *** коп.

Оснований для признания данного вывода суда неправильным, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда в части взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. также является обоснованным и соответствующим п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Довод о том, что оригинал кредитного договора не был представлен суду, представлена только копия кредитного договора и иных документов, не может служить основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривал подлинность кредитного договора, документов, связанных с кредитным договором, иного содержания, не предоставил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузюткина И.Г. по доверенности Маларева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: