Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-20069/15

Судья: Демидова Э.Э. Гр. дело N 33-20069/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.

судей Бабенко О.И., Басырова И.И.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,

дело по апелляционному представлению заместителя Савеловского межрайонного прокурора города Москвы Бояршева В.В., апелляционным жалобам представителей Федоровой Е.И. по доверенностям Фриде Р.М. и Льянова А.Г. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Федоровой Е.И. на квартиру по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****.

Передать квартиру по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. **** в собственность города Москвы.

Передать в собственность Федоровой Е.И. квартиру по адресу: г. Москва, ****, д. ****, корпус ****, кв. ****.

Выселить Федорову Е.И. из квартиры по адресу: г. ****а, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, с переселением в квартиру по адресу: г. ****, ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федоровой Е.И. государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере **** руб.,

установила:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Федоровой Е.И. о прекращении права собственности ответчика на квартиру по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, передаче квартиры в собственность города Москвы, передаче в собственность ответчика квартиры по адресу: г. ****, ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, выселении ответчика из квартиры по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, переселении в квартиру по адресу: г. ****, ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, с постановкой на регистрационный учет на квартиру по адресу: г. ****, ****, д. ****, корпус ****, кв. ****.

Исковые требования мотивированы тем, что дом N **** корпус **** по ул. **** в г. **** подлежит сносу согласно постановлению Правительства Москвы от 06 июля 1999 года N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года". Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством РФ. Ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, является собственником данной квартиры. На жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ ответчик не состоит. В порядке компенсации-возмещения за жилое помещение в связи со сносом дома ответчику распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 29 июля 2014 года для оформления в собственность предоставлена отдельная двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: г. ****, ****, д. ****, корпус ****, кв. ****. Согласия от ответчика на предоставленное жилое помещение не поступило. Все требования действующего законодательства при переселении ответчика соблюдены, ответчику предложено равноценное возмещение за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в том же районе проживания, большей стоимостью.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца по доверенности Киселева Е.А. исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала.

Ответчик Федорова Е.И. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту проживания.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание первой инстанции не явился, ранее представил суду письменные объяснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят заместитель Савеловского межрайонного прокурора города Москвы Бояршев В.В. и представители Федоровой Е.И. по доверенностям Фриде Р.М. и Льянов А.Г.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб и апелляционного представления прокурора в судебное заседание апелляционной инстанции от представителя истца ДГИ г. Москвы (правопреемник ДЖП и ЖФ г. Москвы) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Явившиеся в судебное заседание прокурор Самойлова И.С., представитель ответчика Федоровой Е.И. по доверенности Иванова А.Г., против удовлетворения заявления об отказе истца от иска не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, заслушав мнение прокурора, представителя ответчика, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем он указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять заявление представителя истца Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Киселевой Е.А. об отказе от иска.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу N **** (****) по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Федоровой Е.И. о прекращении права собственности, передаче в собственность, выселении со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: