Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20131/15

Судья Васильева Е. В. N 33-20131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2015 г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д. М.,

судей Мисюры С. Л., Ставича В.В.,

при секретаре Черныш В. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисюры С. Л., дело по частной жалобе ***ого А. П. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года, которым гражданское дело по заявлению ***ого А. П. об обжаловании действий начальника ФГКУ "***" Минобороны РФ, ФГКУ "***" Минобороны России, передано по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы

установила:

***ий А. П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальнику ФГКУ "***" Минобороны РФ, ФГКУ "***" Минобороны России.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ***ий А. П. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Заявления по делам об оспаривании действий должностных лиц, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

***ий А. П. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с указанным заявлением по месту нахождения организаций, действия которых обжалует.

Как усматривается из представленных в суд документов, юридическим адресом ФГКУ "***" Минобороны РФ является адрес: Москва, ***.

Передавая гражданское дело по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, судья не учел, что к юрисдикции указанного суда относятся только дома N 3 и 5 по Госпитальной площади в г. Москве.

Остальные дома по Госпитальной площади в г. Москве, в т.ч. д. 1-3 стр.5 относятся к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

В соответствие со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Передача дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда может быть произведена только, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Передавая данное дело на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы судья Лефортовского районного суда г. Москвы пришел к ошибочному выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом сторонами по делу ходатайств о передаче дела в другой суд не заявлялось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение Лефортовского районного суда г. Москвы.

При отмене определения суда, дело подлежит направлению в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года отменить.

Направить гражданское дело по заявлению ***ого А. П. в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: