Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-20224/15

Судья: Акульшина Т.В.

Дело N 33-20224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе ответчика ***а А.С. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

заявление ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить,

выдать заявителю дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2525/2010 года по иску ОАО АКБ "Авангард" к *** А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 26 марта 2007 года,

установила:

ОАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску к *** А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ранее полученный исполнительный лист был предъявлен в Калининский районный отдел УФССП России по г. Санкт-Петербургу, однако в ходе пересылки в указанный ОСП был утрачен.

В заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик *** А.С. по доводам частной жалобы, в соответствии с которыми поставленный перед судом вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в нарушение требований действующего законодательства неправомерно рассмотрен без извещения участвующих в деле лиц, материалы дела не содержат сведений об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте разбирательства дела; в основу обжалуемого определения суд положил доказательства, не отвечающие требованиям допустимости и достоверности.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте разбирательства дела по правилам ст.113 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, по смыслу которой, неявка извещённых о времени и месте участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, принимая во внимание заявление представителя заявителя ОАО АКБ "Авангард" о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие (л.д.156), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 3 той же статьи, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов настоящего дела усматривается, что рассмотрение заявления ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликата исполнительного листа определением судьи от 19 декабря 2013 года назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 часов 15 минут 31 января 2014 года; протокольным определением от 31 января 2014 года разбирательство дела отложено на 09 часов 45 минут 03 марта 2014 года в связи с неявкой участвующих в деле лиц.

Обсуждая доводы частной жалобы о неизвещении в установленном законом порядке участвующих в деле лиц о времени и месте разбирательства дела, судебная коллегия находит его заслуживающим внимания, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что истец и ответчик извещались повестками, телефонограммами, факсом либо иными способами, предусмотренными ст.113 ГПК РФ.

Поскольку *** А.С. о месте и времени слушания дела 03 марта 2014 года в установленном законом порядке судом не извещался, чем были нарушены его права участвовать в судебном заседании, возражать против заявленного взыскателем требования о выдаче дубликата исполнительного листа, представлять доказательства, определением от 10 июня 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, состоявшееся определение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При новом разбирательстве дела судебная коллегия руководствовалась следующими нормами права и фактическими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом, ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе, и предъявление исполнительного документа к исполнению.

По смыслу ч.ч.2,3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 30 марта 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено заочное решение, которым с ***а А.С. в пользу ОАО АКБ "Авангард" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства N *** от 26 марта 2007 года в размере *** и судебные расходы, а также обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, являющееся предметом залога, и которое в данной части определением судебной коллегии по гражданским делам от 14 сентября 2010 года оставлено без изменения; согласно заявлению взыскателя (л.д.156), копии исполнительного листа от 19 декабря 2013 года (л.д.157-159), справки УФССП РФ по г.Санкт-Петербургу (л.д.160), выданный судом 01 ноября 2010 года исполнительный лист по вступившему в законную силу 14 сентября 2010 года судебному постановлению предъявлен к исполнению взыскателем в Калининский районный отдел УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу, в связи с чем 03 июля 2007 года было возбуждено исполнительное производство N 1\24488\681\56\2010, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2012 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ направлен почтовой пересылкой, в ходе которой был утрачен.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что утрата исполнительного листа возникла не по вине взыскателя, факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, то есть предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок его предъявления был прерван, судебная коллегия полагает необходимым заявление ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить,

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, должником не представлены относимые и допустимые доказательства того, что исполнительный лист возвращался взыскателю, или он исполнен им в полном объеме.

Обсуждая доводы частной жалобы о том, что справка судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу является недостоверным и недопустимым доказательством, так как в ней не указаны дата, ее номер, номер исполнительного документа, автор справки не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку оснований сомневаться в достоверности предоставленной ОАО АКБ "Авангард" справке, выполненной на официальном бланке Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, подписанной судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу Чиковым М.В., заверенной гербовой печатью, и содержащей указание на конкретный исполнительный лист, наименование суда, выдавшего его, номер дела, название иска, существо постановленного решения, данные должника ***а А.С., у судебной коллегии не имеется.

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года отменить.

Постановить новое определение.

Заявление ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать заявителю дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2525/2010 года по иску ОАО АКБ "Авангард" к *** А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 26 марта 2007 года.

Председательствующий:

Судьи: