Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-20401/15

Судья Миронова А.А. Дело 33-20401/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Басырова И.И.,

при секретаре Я. А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И.,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Переспектива Полимер" по доверенности Малыхина С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Ханты-Мансийского Банка (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деменкова П. Д., ООО "Перспектива ЛКМ", ЗАО "Перспектива Престиж", ООО "Перспектива Полимер", ЗАО "Новополимер", Белоусова Н. А. в пользу Ханты-Мансийского Банка (ПАО) задолженность по договору кредитной линии N -- от --в размере -- (--) руб. -- коп.

Взыскать с Деменкова П. Д., ООО "Перспектива ЛКМ", ЗАО "Перспектива Престиж", ООО "Перспектива Полимер", ЗАО "Новополимер", Белоусова Н. А.в пользу Ханты-Мансийского Банка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины, - по --руб. с каждого,

установила:

Ханты-Мансийский Банк (ПАО) (прежнее наименование Ханты-Мансийский Банк (ОАО)) обратился в суд с иском к Деменкову П. Д., ООО "Перспектива ЛКМ", ЗАО "Перспектива Престиж", ООО "Перспектива Полимер", ЗАО "Новополимер", Белоусову Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии N --, заключенному между истцом и ответчиком ООО "Перспектива ЛКМ" -- октября -- года, мотивируя свои требования тем, что ООО "Перспектива ЛКМ" не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей. Ответчики Деменков П.Д., ЗАО "Перспектива Престиж", ООО "Перспектива Полимер", ЗАО "Новополимер", Белоусов Н.А. являются поручителями за исполнение обязательств ООО "Перспектива ЛКМ" по кредитному договору. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере -- руб. -- коп. (по состоянию на -- г.) и уплаченную государственную пошлину в размере -- руб. -- коп.

Представитель истца на основании доверенности Онопко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Перспектива Полимер" на основании доверенности Малыхин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что дело рассматривается судом с нарушением правил подсудности рассмотрения спора.

Определением суда от --г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения в другой суд было отказано.

Ответчики Деменков П.Д., ООО "Перспектива ЛКМ", ЗАО "Перспектива Престиж", ЗАО "Новополимер", Белоусов Н.А. в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Переспектива Полимер" по доверенности Малыхин С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и значимыми обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 819, 810, 309, 310, 314, 361, 363 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.

-- года между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (в настоящее время Ханты-мансийский Банк ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива ЛКМ" был заключен договор кредитной линии N --.

-- г. полное фирменное наименование банка изменено на публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере -- (--) рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитной линией заемщик выплачивает банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии (траншей) в размере фактического остатка ссудной задолженности, проценты из расчета -- (--) процентов годовых (п.2.3. кредитного договора).

Согласно пункту 2.1. кредитного договора кредитная линия предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по "--" октября 20-- г. включительно. Срок пользования каждым выданным кредитом (траншем) в рамках кредитной линии не должен превышать 180 календарных дней (п.2.10.5 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 в период действия кредитного договора банк по заявлениям заемщика, составленным по форме приложения 1 к кредитному договору, выдает на условиях, определенных кредитным договоров и заявлением заемщика, запрашиваемые суммы кредитов (траншей).

Под датой выдачи суммы кредитной линии следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет заемщика. Под датой возврата суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии) следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет списана со ссудного счета заемщика (п. 2.2 кредитного договора).

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению на кредит N -- от -- в размере --(пятьсот тысяч) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N --от -- г. в размере -- (--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от -- г. в размере -- (--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от --г. в размере -- (- рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N--, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от --. в размере -- (--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N 4--, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от -- г. в размере -- (--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от -- в размере -- (--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N--, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от -- г. в размере --(--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N --от --. в размере 1705000 (один миллион семьсот пять тысяч) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от -- г. в размере -- (--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

-- г. ООО "Перспектива ЛКМ" предоставлен транш по заявлению N -- от -- г. в размере -- (--) рублей в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету N --, выпиской по расчетному счету N --.

В сроки, установленные кредитным договором, обязательства заемщика по возврату очередной части кредита были нарушены.

По состоянию на -- г. сумма задолженности заемщика по основному долгу составила -- (сто сорок семь миллионов девятьсот тысяч) рублей, по уплате процентов за пользование суммой кредитной линии - -- руб. -- коп.

Задолженность по оплате неустойки за просрочку возврата основного долга в соответствии с п. 4.1. кредитного договора за период с -- г. по -- г. составила -- руб.

Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредитной линии составила согласно представленному истцом расчету -- руб. -- коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены следующие договоры поручительства:

-договор поручительства N-- от --, сторонами по которому являются банк и Деменков П.Д.,

- договор поручительства N -- от --, сторонами по которому являются банк и закрытое акционерное обществом "Перспектива Престиж",

- договор поручительства N -- от --, сторонами по которому являются банк и общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Полимер",

- договор поручительства N -- от --., сторонами по которому являются банк и закрытое акционерное общество "Новополимер",

- договор поручительства N -- от --., сторонами по которому являются банк и Белоусов Н. А.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства ответчики приняли на себя обязательство нести безусловно и безотзывно солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Перспектива ЛКМ" всех обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банк неоднократно направлял уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее уплаты в адрес заемщика и поручителей.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиками на себя обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскана оплаченная им госпошлина в сумме -- руб. - по -- руб. с каждого ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено Савеловским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Принимая определение от 27.01.2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, суд дал оценку данным доводам (т. 2, л.д. 173), с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку ранее представленных суду доказательств, на субъективное толкование и применение норм права, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: