Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-20594/15

Судья Клинцова И.В. гр.д. N 33-20594/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе В. В.К.,В.В.,Л.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования В., В., В. к В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В. и В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения,

установила:

В. В.К., В. В.В., В. Л.П. обратились в суд с иском к В. А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В. Д.А. и В. Д.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются нанимателями двух комнат трехкомнатной квартиры коммунального заселения по адресу: г. Москвы, "_" проезд, дом "_", корп. "_", кв. "_". В третьей комнате спорного жилого помещения зарегистрированы ответчики, однако с 2006 года в указанной комнате не проживают, регистрация ответчиков носит формальный характер, имеют на праве собственности иное жилье. Кроме того, истцы с 2003 года стоят на учете по улучшению жилищных условий. Просят суд признать ответчиков утратившими право пользовании комнатой площадью 13,7 кв.м. трехкомнатной квартиры коммунального заселения по адресу: г. Москвы, "_" проезд, дом "_", корп. "_", кв. "_", снять с регистрационного учета.

Ответчик В. А.В. и его представитель против удовлетворения требований возражали, пояснили, что в спорной жилой комнате ответчик периодически проживает, в его отсутствие в комнате проживает его родной брат. Между тем, ответчик добросовестно оплачивает коммунальные платежи, а постоянное не проживание связано с конфликтными отношениями с истцами. Кроме того, 05.02.2015г. им подано заявление о приватизации комнаты.

Третьи лица Департамент городского имущества г. Москвы, УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят В. В.К., В. В.В., В. Л.П. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда не законным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения В. А.В., его представителя по доверенности С. С.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 10 ЖК РФ, ч. 1 ст. 69 ,ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: г. Москвы, Борисовский проезд, дом 44, корп.2, кв. 311, представляет собой жилое помещение состоящее из трех комнат, жилой площадью 19,8 кв.м., 13,7 кв.м. и 11,6 кв.м..

На основании решения Нагатинского межрайонного суда ЮАО г. Москвы от 22 октября 1998 г. жилая площадь указанного спорного жилого помещения по адресу: г. Москвы, "_" проезд, дом "_", корп. "_", кв. "_" разделена, В. А.В. с несовершеннолетним ребенком выделена комната размером 13,7 кв.м., В. и В. с несовершеннолетним сыном В. две комнаты 19,8 кв.м. и 13,7 кв.м. Решение вступило в законную силу 09.11.1998 г.

Согласно Договору социального найма жилого помещения N"_" от 07.10.2008г., заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и нанимателем В., нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, расположенное по адресу: г. Москва, "_" проезд, дом "_", корп. "_", кв. "_" состоящее из 2 комнат в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 44,7 кв.м.. В состав членов семьи нанимателя вошли В. Л. П. - жена, и В. В. В. - сын, указанные лица зарегистрированы в квартире.

По Договору социального найма жилого помещения N "_" от 24.05.2004г., заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и нанимателем В., нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, расположенное по адресу: г. Москва, "_" проезд, дом "_", корп. "_", кв. "_" состоящее из 1 комнаты площадью жилого помещения 13,7 кв.м.. В состав членов семьи нанимателя вошел сын нанимателя - В., указанные лица, а также В. зарегистрированы в данной комнате.

Разрешая данные требования, заявленные истцами по основаниям ст. 83 ч.3 ЖК РФ, суд обосновано исходил из того, что истцы и ответчики проживают в отдельных жилых помещениях квартиры коммунального заселения, на основании разных договоров социального найма, прав на комнату площадью жилого помещения 13,7 кв.м. по данному адресу истцы не имеют.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, фактически воспроизводят обстоятельства, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая оценка в решении, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане в судебном порядке могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства. При этом выезд гражданина в другое постоянное место жительства рассматривается судом как отказ такого гражданина в одностороннем порядке от прав на жилое помещение. К заинтересованным лицам, которые могут обратиться в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, относится наймодатель, а также оставшиеся проживать в жилом помещении наниматель, члены его семьи.

Таким образом, истцы не являясь нанимателями спорного жилого помещения, не представили суду доказательств в обоснование своего иска о нарушении их прав со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов В. В.К.,В.В., Л.П., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: