Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-20621/15

Судья: Королева О.М. Дело N 33-20621

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Басырова И.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Якимович А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе заместителя начальника ИФНС России N 14 по г. Москве - Ермаковой С.Н. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления ИФНС России N 14 по г. Москве к Стиглиц М. о взыскании транспортного налога,

установила

Истец ИФНС России N 14 по г. Москве обратился в суд с исковым заявлением к Стиглиц М. о взыскании транспортного налога.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заместитель начальника ИФНС России N 14 по г. Москве - Ермакова С.Н. по доводам частной жалобы, указывая на то, что исковое заявление было подано в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене с принятием нового определения о возврате иска по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления ИФНС России N 14 по г. Москве к Стиглиц М. о взыскании транспортного налога, судья, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания искового заявления, ИФНС России N 14 по г. Москве предъявлено требование о взыскании с ответчика налога и пени в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Сведений о том, что ранее по настоящему требованию истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, в материалах дела не имеется.

При таком положении суду следовало возвратить исковое заявление, а не отказывать в его принятии, поскольку иск подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, однако возможность обращения в районный суд с иском законом обусловлена только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового определения о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года отменить, принять новое определение, которым исковое заявление ИФНС России N 14 по г. Москве к Стиглиц М. о взыскании транспортного налога возвратить, разъяснить ИФНС России N 14 по г. Москве право на обращение с заявлением о взыскании денежных средств к мировому судье, с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий:

Судьи: