Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-20924/15

Судья Аверьянова И.Е. Дело N33-20924

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Галаган А.М. на протокольное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Галаган А.М. по доверенности Аистовой А.С. о направлении дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы - отказать.

установила:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Галаган А.М. о взыскании задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Галаган А.М.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, руководствовался ст. 32 ГПК РФ согласно которой, стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку стороны согласно П.13.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт Imperia Platinum" прописали, что все споры, возникающие между сторонами, рассматриваются в Измайловском районном суде г.Москвы, истец и ответчик определили между собой договорную подсудность, согласно которой определена подсудность рассмотрения споров в Измайловском районном суде г.Москвы.

Доводы частной жалобы ответчика Галаган А.М. о том, что п. 13.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт Imperia Platinum" является типовым, с заранее определенными условиями, и ущемляет права ответчика как потребителя, судебная коллегия признает несостоятельными и отвергает, поскольку они направлены на иное толкование действующего гражданского процессуального законодательства. Ответчик Галаган А.М. был ознакомлен с содержанием условий предоставления и обслуживания выпущенной на его имя карты, подал в Банк заявление с предложением о заключении с ним, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт Imperia Platinum", добровольно подписал его, согласившись с его условиями. Пункт 13.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт Imperia Platinum" ответчик не оспаривал, как нарушающий права потребителя, в связи с чем оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд, не имеется.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными и противоречащими нормам действующего гражданского процессуального законодательства. Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015г. оставить без изменения, частную жалобу Галаган А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: