Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-20966/15

26 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Спильник Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Рябикина В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 г., которым постановлено:

Заявление Рябикина В.В. об оспаривании решения УФМС района Чертаново Северное г. Москвы оставить без движения.

Предложить заявителю исправить указанные в определении недостатки до 10 июня 2015 г.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами;

установила:

_ в Чертановский районный суд г. Москвы обратился Рябикин В.В. с заявлением об оспаривании решения УФМС района Чертаново Северное г. Москвы о возврате заявления, указывая на то, что органы регистрационного учёта не имели законных оснований не исполнить его заявление о снятии с регистрационного учёта его несовершеннолетней дочери Рябикиной В.В.; данный отказ нарушает его права как законного представителя ребёнка, права ребёнка, действующее законодательство. Одновременно он просил истребовать из УФМС района Чертаново Северное г. Москвы копии его электронного обращения, ответа на его обращение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Рябикин В.В., указывая на его необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении, ходатайстве.

Оставляя поданное заявление без движения, суд руководствовался ст.ст.131-132 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что заявитель не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: заявление, с которым он обращался в УФМС, отказ или решение УФМС о возврате заявления, выписку из домовой книги, свидетельство о рождении несовершеннолетней Рябикиной В.В.; копии этих документов для заинтересованного лица. В связи с этим поданное заявление было оставлено без движения до _

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что Рябикин В.В. в поданном в суд заявлении обращался с ходатайством об оказании содействия в получении копий его электронного обращения в УФМС, ответа УФМС; данное ходатайство было оставлено без внимания суда. В связи с этим у суда отсутствовали основания для оставления поданного заявления без движения, т.к. копии электронного обращения заявителя и ответа УФМС могут быть получены по запросу суда. Иные документы могли быть получены в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Рябикина В.В. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи